Google, Facebook ने अजीबोगरीब अखबारों के पत्रों में छोटे व्यवसाय के मालिकों का बचाव किया

जैसा कि कैपिटल हिल बिग टेक पर लगाम लगाना चाहता है, स्थानीय व्यापार मालिकों के एक समूह ने अमेरिका भर के स्थानीय समाचार पत्रों के संपादकों को पत्र में प्रस्तावित अविश्वास कानून की निंदा की है – और वे बात करने वाले बिंदुओं पर काम कर रहे हैं जो एक दूसरे के समान हैं .

“अमेरिकन इनोवेशन एंड चॉइस ऑनलाइन एक्ट” के रूप में जाने जाने वाले द्विदलीय कानून को कोसने वाले कम से कम आधा दर्जन टुकड़े – जो होगा प्लेटफ़ॉर्म को अपने उत्पादों को खोज परिणामों में आगे बढ़ाने से प्रतिबंधित करें – से राज्यों में छोटे प्रकाशनों में उभरा है वर्जीनिया को अर्कांसासो को न्यूयॉर्क.

सैमुअल पाचेको, जो ब्रोंक्स में एक व्यक्तिगत इलेक्ट्रिक वाहन मरम्मत सेवा एआई राइड्स चलाते हैं, विभिन्न ब्रोंक्स समाचार पत्रों द्वारा प्रकाशित अपने पत्रों में एंटीट्रस्ट कानून पर हमला करने पर केंद्रित लेजर थे – रिवरडेल प्रेस और ब्रोंक्स टाइम्स।

पाचेको ने दोनों पत्रों में लिखा, “कांग्रेस में अमेरिकन चॉइस एंड इनोवेशन ऑनलाइन एक्ट पास करने से मैं जो कुछ भी बनाने के लिए कड़ी मेहनत कर रहा हूं, उसके खिलाफ काम करेगा।” उन्होंने कहा कि उन्हें Google से अनगिनत ग्राहक मिलते हैं।

द पोस्ट तक पहुंचे, पाचेको ने स्वीकार किया कि उन्होंने पत्र लिखने के लिए एक टेम्पलेट देखा था और एक उदाहरण पत्र भी देखा था जिसे किसी और ने लिखा था – लेकिन ध्यान दिया कि भाषा पूरी तरह से उनकी थी। उन्होंने कहा कि उन्हें टुकड़े के लिए पैसा नहीं मिला और उन्होंने इसे लिखना चुना क्योंकि उन्होंने इस उद्देश्य के साथ “गठबंधन” किया था।

यह पूछे जाने पर कि क्या उन्होंने संपादक को अन्य पत्र लिखे हैं, पाचेको ने कहा कि उन्हें “याद नहीं है।” जब उनसे पूछा गया कि किसने उन्हें लेख लिखने के लिए प्रेरित किया, तो उन्होंने एक “मित्र” कहा, लेकिन मित्र की पहचान साझा करने के लिए या वह व्यक्ति किसी तकनीकी कंपनी से संबद्ध था या नहीं।

पत्र विशेष रूप से डेलावेयर में केंद्रित हैं, जहां राष्ट्रपति बिडेन कई सप्ताहांत बिताते हैं और उन्हें जाना जाता है ऊपर ताकना या ऊपर देखना स्थानीय कागजात। वास्तव में, 12 अप्रैल को स्थानीय डेलावेयर प्रकाशनों में कानून के बारे में तीन पत्र दिखाई दिए।

पत्र एक ही साँचे का अनुसरण करते हैं: महामारी से प्रतिकूल रूप से प्रभावित एक छोटा व्यवसाय स्वामी आसन्न अविश्वास कानून को “डिजिटल टूल” तक पहुंच को “बाधित” करेगा जो उनकी कंपनी के भविष्य के लिए “महत्वपूर्ण” हैं।

जामी जैक्सन, जो गिंगहैम+ग्रेस के मालिक हैं, ने a . में लिखा है केप राजपत्र पत्र है कि कानून “हमारे आर्थिक सुधार में एक खतरनाक समय पर उन डिजिटल उपकरणों तक पहुंच को बाधित करेगा जब सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिबंध फिर से शुरू हो सकते हैं … फेसबुक लाइव को बाधित कर सकते हैं, जो मेरे व्यवसाय के लिए महत्वपूर्ण है।”

व्यायाम वर्ग इग्नाइट फिटनेस किकबॉक्सिंग चलाने वाली स्टेफ़नी प्रीस ने लिखा बे टू बे न्यूज“भले ही ये तकनीकी सेवाएं देश भर के छोटे व्यवसायों के लिए महत्वपूर्ण साबित हुई हैं, कांग्रेस AICOA को लागू करने का प्रयास कर रही है, जो हमारे आर्थिक सुधार में एक समय में डिजिटल उपकरणों तक पहुंच को बाधित कर सकता है।”

अभी तक केप गजट में एक और आइटम निकोल बेली एश्टन, जो स्विमिंग पूल निर्माण कंपनी एश्टन पूल चलाते हैं – ने तर्क दिया कि “यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि व्यवसायों के पास उनके संचालन के लिए महत्वपूर्ण डिजिटल टूल तक पहुंच जारी है …। अमेरिकन इनोवेशन एंड चॉइस ऑनलाइन एक्ट (एस. 2992/एचआर 3816)… हमारे आर्थिक सुधार में खतरनाक समय पर उन डिजिटल उपकरणों तक पहुंच को बाधित करेगा।”

मंगलवार को द पोस्ट द्वारा संपर्क किया गया, एश्टन के एक प्रतिनिधि ने कहा, “कोई दिलचस्पी नहीं है। धन्यवाद।” जब टिप्पणी मांगी गई।

एमी क्लोबुचर
सेन क्लोबुचर एक बिल प्रायोजित कर रहे हैं जो बड़ी तकनीक पर नकेल कसेगा।
गेटी इमेजेज

जैक्सन और प्रीस ने टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया।

एंटीट्रस्ट स्पेस के सूत्रों ने द पोस्ट को बताया कि यह एस्ट्रोटर्फ युद्ध छेड़ने की कोशिश कर रही कंपनियों का एक उत्कृष्ट उदाहरण है – और बिग टेक एक बार फिर एक अच्छी तरह से पहना लेकिन अक्सर अप्रभावी प्लेबुक का अनुसरण कर रहा है।

कांग्रेसी केन बक के पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ गैरेट वेंट्री ने द पोस्ट को बताया, “यह एक रणनीति तकनीक है जो कंपनियां बार-बार उपयोग करती हैं लेकिन इन पत्रों का नीतिगत बहस पर कोई वास्तविक प्रभाव नहीं पड़ता है।”

“बड़ी टेक कंपनियों का कोई वास्तविक आधार नहीं है – कोई भी व्यवस्थित रूप से उनका समर्थन नहीं करता है। यदि आप उनका बचाव कर रहे हैं तो आप उनसे धन लेने की संभावना रखते हैं,” वेंट्री कहते हैं।

“वे अपने पैर की उंगलियों पर कदम रख रहे हैं: यह या तो अनाड़ी है या वे सिर्फ घर के प्रमुख संदेश बिंदुओं पर हथौड़ा मार रहे हैं, जिन्हें उन्होंने अनुसंधान फर्मों के साथ परीक्षण किया है,” एक अन्य अविश्वास अंदरूनी सूत्र कहते हैं। “इससे पता चलता है कि यह एक अच्छी तरह से समन्वित प्रयास नहीं है; वे विरोध के स्तर को दिखाने के लिए एक कुंद साधन दृष्टिकोण का उपयोग कर रहे हैं जिसका वे निर्माण कर रहे हैं। ”

पिछले महीने, सामने आई रिपोर्ट्स फेसबुक की मूल कंपनी मेटा ने चीन के साथ अपने संबंधों के लिए टिकटॉक की प्रतिष्ठा को धूमिल करने के लिए एक लॉबिंग फर्म को बरकरार रखा है।

रिपोर्ट के अनुसार, समूह ने डेनवर पोस्ट और डेस मोइनेस रजिस्टर जैसे स्थानीय पत्रों में संपादक को ऑप-एड और पत्र रखने में मदद की, जिससे चीन के बारे में चिंता बढ़ गई कि “जानबूझकर हमारे बच्चों पर व्यवहार संबंधी डेटा एकत्र करना”।

मेटा, अमेज़ॅन और Google ने टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया कि क्या वे अमेरिकन इनोवेशन एंड चॉइस ऑनलाइन एक्ट का विरोध करने वाले पत्रों में शामिल थे। ऐप्पल ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

गूगल के सीईओ सुंदर पिचाई और एपल के सीईओ टिम कुक ने दोनों ने व्यक्तिगत रूप से बिल के खिलाफ पैरवी की.

ग्रासली
सेन ग्रासली टेक कंपनियों पर नकेल कसने वाले बिल के सह-प्रायोजक हैं।
गेटी इमेजेज

अमेरिकन इनोवेशन एंड चॉइस ऑनलाइन एक्ट – विचाराधीन बिल – एंटीट्रस्ट सुधार प्राप्त करने में कांग्रेस का सबसे संभावित शॉट प्रतीत होता है। बिल, जिसने इसे सदन के माध्यम से बनाया है और न्यायपालिका समिति को द्विदलीय समर्थन से मंजूरी दे दी है, प्लेटफार्मों को उनकी सामग्री को “आत्म-वरीयता” देने से रोक देगा।

उदाहरण के लिए, अमेज़ॅन अब अपनी साइट पर तीसरे पक्ष के विक्रेताओं पर अपनी सामग्री को बढ़ावा देने में सक्षम नहीं होगा – एक उपाय बैकर्स का कहना है कि छोटी कंपनियों को जेफ बेजोस के ई-कॉमर्स दिग्गज के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने में मदद मिलेगी।

जबकि छोटे व्यवसाय में बिल के विरोधियों का कहना है कि कानून संभावित रूप से उनके इंटरनेट ट्रैफ़िक को कम कर सकता है; समर्थकों का कहना है कि यह मानने का कोई कारण नहीं है कि कानून किसी भी तरह से छोटे व्यवसायों को नुकसान पहुंचाएगा।

सीनेटर एमी क्लोबुचर (डी-मिन।) ने कहा है कि “इंटरनेट की शुरुआत के बाद से सीनेट में आगे बढ़ने के लिए प्रौद्योगिकी प्रतियोगिता पर पहला बड़ा बिल।” सीनेटर चक ग्रासली (आर-आईए) भी सह-प्रायोजक हैं।

“लोग सेंसरशिप और दुष्प्रचार सहित मुद्दों की परवाह करते हैं – ऐसे जैविक कारण हैं जो लोग बड़ी तकनीक से परेशान हैं,” वेंट्री ने कहा। “लेकिन कोई भी व्यवस्थित रूप से टिम कुक का बचाव नहीं करना चाहता।”

Leave a Comment