सेन वॉरेन और रेप जयपाल ने Google से कहा कि वह डीओजे के अविश्वास प्रमुख को ‘धमकाने’ की कोशिश करना बंद कर दे

सेन एलिजाबेथ वारेन, डी-मास।, मंगलवार, 26 अक्टूबर, 2021 को डर्कसेन बिल्डिंग में अफगानिस्तान और दक्षिण और मध्य एशिया के क्षेत्रों में सुरक्षा पर सीनेट सशस्त्र सेवा समिति की सुनवाई के दौरान बोलते हैं।

टॉम विलियम्स | सीक्यू-रोल कॉल, इंक. | गेटी इमेजेज

सेन एलिजाबेथ वारेन, डी-मास।, और रेप। प्रमिला जयपाल, डी-वॉश, ने बताया गूगल सीईओ सुंदर पिचाई ने बुधवार को सीएनबीसी के साथ विशेष रूप से साझा किए गए एक नए पत्र में न्याय विभाग के अविश्वास प्रमुख जोनाथन कैंटर को “धमकाने” की कोशिश करना बंद कर दिया।

“Google को इन अनुचित युक्तियों के साथ सिस्टम में हेराफेरी करने के प्रयास के बजाय अविश्वास कानून का पालन करने पर ध्यान देना चाहिए,” सांसदों ने लिखा।

अगले सीनेट में कैंटर की पुष्टि नवंबर में, गूगल डीओजे ने समीक्षा करने का अनुरोध किया कि क्या उसे अपने व्यवसाय से जुड़े मामलों और जांच से अलग किया जाना चाहिए। गूगल उद्धृत अपने प्रतिद्वंद्वियों के लिए कैंटर का पूर्व कार्य जैसे भौंकना अपने व्यापार से जुड़े अविश्वास मामलों में, और Google के कथित प्रभुत्व के बारे में पिछले बयानों की ओर इशारा करते हुए तर्क दिया कि वह पहले से ही अपने दायित्व पर अपना मन बना चुका है।

कैंटर ने Google से जुड़े मामलों से खुद को अलग करने के लिए प्रतिबद्ध नहीं किया है, लेकिन अपनी पुष्टि से पहले सांसदों से कहा कि वह डीओजे नैतिकता अधिकारियों से परामर्श करेंगे कि क्या उन्हें ऐसा करना चाहिए। एक अलग होने से कैंटर को Google के खिलाफ विभाग के चल रहे अविश्वास के मुकदमे में शामिल होने से रोक दिया जाएगा और भविष्य में किसी भी तरह की जांच की संभावना है, हालांकि जिम्मेदारी उसके कर्तव्यों पर आ जाएगी।

ख़रगोश पालने का बाड़ा और जयपाल ने कहा कि Google का तर्क “संघीय नैतिकता की आवश्यकताओं को विकृत करता है, अनुचित रूप से यह दावा करते हुए कि क्योंकि श्री कनेटर ने अतीत में Google के खिलाफ अविश्वास कानून लागू करने के लिए काम किया है, वह अब संघीय सरकार की ओर से ऐसा नहीं कर सकते हैं।”

उन्होंने लिखा है कि संघीय नैतिकता कानून और विनियमों के तहत, जब किसी व्यक्ति का वित्तीय हित कुछ पार्टियों से जुड़ा होता है, पिछले दो वर्षों में एक नियोक्ता या ग्राहक के लिए काम करता है, जो किसी विशेष मामले में एक पार्टी है या संभावित रूप से निष्पक्ष समझा जाएगा प्रासंगिक तथ्यों के साथ एक उचित व्यक्ति।

डेमोक्रेट्स ने कहा कि चूंकि कैंटर ने Google या यूएस का प्रतिनिधित्व नहीं किया है, इसलिए Google के खिलाफ किसी भी संघीय मुकदमे में जिन दो पक्षों का नाम लिया जाएगा, वह उनके इनकार का आधार नहीं होना चाहिए।

“Google का तर्क संघीय प्रवर्तन गतिविधि को निष्प्रभावी कर देगा; उदाहरण के लिए, न्याय विभाग में एक नागरिक-अधिकार वादी को मतदाता-दमन प्रयासों के लिए कुख्यात राज्यों के खिलाफ मामलों से खुद को अलग करने की आवश्यकता होगी यदि मुकदमेबाज ने पहले उन्हीं दमन रणनीति का विरोध किया था,” उन्होंने लिखा। “यह व्याख्या संघीय नैतिकता कानूनों को बदल देती है – जिसे सरकारी अधिकारियों को निजी लाभ के लिए सरकारी हितों के खिलाफ काम करने से रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है – उल्टा।”

वारेन और जयपाल ने अपने साथियों और सीनेट के सदस्यों के बीच कैंटर के व्यापक समर्थन की ओर भी इशारा किया। उसकी पुष्टि से पहले, दोनों पार्टियों के उनके नौ पूर्ववर्तियों ने लिखा सीनेट उनके नामांकन के समर्थन में। और उन्होंने अपनी पुष्टि के लिए 20 रिपब्लिकन सीनेटरों का समर्थन प्राप्त किया।

Google अकेली ऐसी तकनीकी कंपनी नहीं है, जिसने किसी एंटीट्रस्ट अधिकारी के अलग होने की मांग की है। वीरांगना तथा फेसबुक इसी तरह फेडरल ट्रेड कमिशन की अध्यक्ष लीना खान को अपने पिछले बयानों के आधार पर अपने व्यवसायों से जुड़े मामलों से खुद को अलग करने का आह्वान किया। वारेन, जयपाल और अन्य डेमोक्रेट यह भी आग्रह किया उन दोनों कंपनियों को अपने अभियानों को वापस लेने के लिए।

Google के एक प्रवक्ता ने पहले के एक बयान की ओर इशारा करते हुए कहा, जब उसने पहली बार कैंटर के पीछे हटने के लिए कहा, “श्री कांतर के पिछले बयान और विभाग द्वारा लाए गए मामलों की वकालत करने वाले प्रतिस्पर्धियों का प्रतिनिधित्व करने वाले कार्य निष्पक्ष होने की उनकी क्षमता के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा करते हैं।”

यूट्यूब पर सीएनबीसी की सदस्यता लें।

देखें: Google को मुकदमों की तेज और उग्र गति का सामना करना पड़ रहा है क्योंकि एंटीट्रस्ट जांच तेज हो गई है

.

Leave a Comment