सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस नील गोरसच ने फिर बेंच पर मास्क नहीं पहना, सुनवाई के लिए सोतोमयोर और ब्रेयर रिमोट से लॉग इन करते हैं

एसोसिएट जस्टिस नील गोरसच ने 23 अप्रैल, 2021 को वाशिंगटन में सुप्रीम कोर्ट में जस्टिस की एक ग्रुप फोटो के दौरान पोज़ दिया।

एरिन शेफ़ | पूल | रॉयटर्स

इनमें से एक न्याय दूसरों की तरह नहीं है।

सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस नील गोरसच ने मंगलवार को सुनवाई के लिए मास्क नहीं पहना था, यहां तक ​​​​कि उपस्थिति में अन्य सभी न्यायाधीशों ने भी ऐसा किया था, और उनके दो सहयोगी कोविड -19 के बारे में स्पष्ट चिंताओं के कारण दूर से दिखाई दिए।

गोरसच शुक्रवार से मौखिक दलीलों के दौरान बेंच पर मास्क पहनने में विफल रहे हैं, जबकि अन्य न्यायाधीश जो शारीरिक रूप से तर्क के लिए उपस्थित हुए, सभी ने कोरोनोवायरस के ओमिक्रॉन संस्करण के प्रसार की स्पष्ट मान्यता में ऐसा किया।

यह प्रसार हाल के हफ्तों में वाशिंगटन, डीसी, निवासियों और अन्य अमेरिकियों की संख्या में तेज वृद्धि के साथ हुआ है जो कोविड से संक्रमित हैं और हाल के हफ्तों में वायरस के परिणामस्वरूप अस्पताल में भर्ती हुए हैं। गोरसच और अन्य सभी आठ न्यायाधीश टीका लगाया गया है और कोविड के लिए बूस्टर प्राप्त किए गए हैं।

पिछले सप्ताह, जस्टिस सोनिया सोतोमयोर, जो आम तौर पर सुनवाई के दौरान गोरसच के बगल में बैठती है, और जो हाल ही में एक मुखौटा पहनने के लिए एकमात्र न्याय था, पिछले शुक्रवार को अपने कक्षों में एक ऑडियो कनेक्शन के माध्यम से दूर से बहस में भाग लेना शुरू कर दिया।

सोतोमयोर को मधुमेह है, जिससे उसे कोविड का अधिक खतरा है।

मंगलवार को जस्टिस स्टीफन ब्रेयर भी दूर से पेश होने लगे। ब्रेयर, जो 83 साल की उम्र में उच्च न्यायालय के सबसे पुराने सदस्य हैं, आम तौर पर सोतोमयोर के दूसरी तरफ बैठते हैं जब अदालत सत्र में होती है।

गोरसच के विपरीत ब्रेयर और सात अन्य न्यायाधीशों ने पिछले शुक्रवार को मास्क पहना था जब उन्होंने बड़े नियोक्ताओं और स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं के श्रमिकों के लिए कोविड टीकाकरण के लिए बिडेन प्रशासन के जनादेश को चुनौती देने वाले मामलों में घंटों मौखिक दलीलें सुनीं। उन तर्कों में भाग लेने वाले दो वकील ऐसा दूर से किया क्योंकि उन्होंने कोविड को अनुबंधित किया था।

सीएनबीसी राजनीति

सीएनबीसी की राजनीति कवरेज के बारे में और पढ़ें:

गोरसच के विपरीत, सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई में शामिल होने वाले पत्रकारों और वकीलों को कम से कम N95 मास्क पहनना चाहिए, न कि कम सुरक्षात्मक कपड़े के मास्क। +

वाशिंगटन पोस्ट के उप संपादकीय पृष्ठ के संपादक रूथ मार्कस ने शुक्रवार को एक कॉलम में गोरसच की आलोचना करते हुए लिखा कि “अपने सहयोगियों की तरह, उनके पास एक विकल्प था कि क्या मास्क पहनना है।”

“उनके विपरीत, उन्होंने खराब चुना,” मार्कस ने लिखा।

मंगलवार के सत्र के दौरान, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स सहित गोरसच के अलावा अन्य छह न्यायाधीशों ने अपने मुखौटे रखे, केवल उन्हें कभी-कभी पानी की चुस्की लेने के लिए या कभी-कभी सवाल पूछने के लिए हटा दिया।

सुप्रीम कोर्ट के मीडिया मामलों के कार्यालय ने गोरसच के बारे में सीएनबीसी के एक प्रश्न का तुरंत जवाब नहीं दिया।

उच्च न्यायालय ने अक्टूबर में ही एक साल से अधिक की लंबी अवधि के बाद व्यक्तिगत रूप से दलीलें सुनना शुरू किया जिसमें उन्होंने कोरोनोवायरस महामारी के कारण फोन पर कार्यवाही की। सुप्रीम कोर्ट की इमारत वायरस के कारण जनता के लिए बंद रहता है।

वाशिंगटन के मेयर म्यूरियल बोसेर दिसंबर के अंत में जिले में कोविड के मामलों में वृद्धि के कारण, सार्वजनिक इनडोर स्थानों पर मास्क पहनने की आवश्यकता वाले जनादेश को बहाल किया गया।

लेकिन संघीय सरकार संघीय भवनों के लिए अपने स्वयं के नियम निर्धारित करती है, और सर्वोच्च न्यायालय, सरकार की एक अलग शाखा के रूप में, अपने स्वयं के वायरस से संबंधित नियम निर्धारित करता है।

.

Leave a Comment