समान-लिंग वाले जोड़ों को डेमोक्रेट्स की $1.75 ट्रिलियन की सामाजिक योजना से कर छूट मिल सकती है

टेट्रा छवियाँ | टेट्रा छवियां | गेटी इमेजेज

सारांश बिल्ड बैक बेटर एक्ट।

हालांकि, 2010 से पहले पांच राज्यों (कनेक्टिकट, आयोवा, मैसाचुसेट्स, न्यू हैम्पशायर और वर्मोंट) और वाशिंगटन, डीसी में समलैंगिक विवाह कानूनी था। अनुसार प्यू रिसर्च सेंटर के लिए।

(मैसाचुसेट्स यूनियनों को वैध बनाने वाला पहला राज्य बन गया, 2003 में, सुप्रीम ज्यूडिशियल कोर्ट ने फैसला सुनाया कि राज्य का संविधान समलैंगिक और समलैंगिक जोड़ों को शादी करने का अधिकार देता है, प्यू के अनुसार; शादियों की शुरुआत 2004 में हुई थी। यूएस सुप्रीम कोर्ट ने बाद में इसे वैध कर दिया। -सेक्स विवाह राष्ट्रव्यापी, 2015 में, ओबेरगेफेल बनाम होजेस में।)

समलैंगिक और समलैंगिक जोड़े, जिन्होंने 2010 से पहले कानूनी रूप से शादी की थी, वे संशोधित कर रिटर्न दाखिल करने में सक्षम होंगे यदि कांग्रेस बिल्ड बैक बेटर एक्ट को प्रावधान के साथ पारित करती है।

यह करना उचित बात है।

स्टीव वार्नॉफ

कराधान और आर्थिक नीति संस्थान में संघीय कर नीति के निदेशक

इंस्टीट्यूट ऑन टैक्सेशन एंड इकोनॉमिक पॉलिसी में संघीय कर नीति के निदेशक स्टीव वामहॉफ ने कहा, “यह एक उचित बात है।” “लोग शादीशुदा थे” [but] संघीय सरकार उनकी शादियों को मान्यता नहीं दे रही थी।”

वामहॉफ ने कहा कि कर नीति के मामले में निष्पक्ष होने पर, यह संदिग्ध है कि क्या कई जोड़े अपने कर रिटर्न को फिर से करने और नए नियमों का लाभ उठाने का प्रयास करेंगे।

शादी की सजा, जो सबसे आम है जब प्रत्येक पति या पत्नी समान आय अर्जित करते हैं।

उदाहरण के लिए, 2004 में, एकल करदाता 28% टैक्स ब्रैकेट में थे यदि उनकी आय $ 70,350 से अधिक थी। हालांकि, उस राशि के दोगुने स्तर के बजाय, एक संयुक्त कर रिटर्न दाखिल करने वाले विवाहित जोड़ों की आय 117,250 डॉलर से अधिक हो जाने पर 28% की दर से प्रभावित हुई।

इसका मूल रूप से मतलब था कि विवाहित जोड़े अपनी आय के संबंध में उस कर की दर में अधिक आसानी से कूद गए। (अभी भी शादी की सजा है, लेकिन 2017 में एक संघीय कर कानून ने अस्थायी रूप से इसे आसान बना दिया।)

लेविन ने कहा कि विवाहित जोड़े एकल फाइलरों के लिए अनुपलब्ध कुछ कर लाभों का दावा करने में सक्षम हो सकते हैं।

उदाहरण के लिए, यदि अधिक कमाई करने वाले पति या पत्नी ने 2010 से पहले दूसरे पति या पत्नी के लिए चिकित्सा या शिक्षा खर्च के लिए भुगतान किया था, तो उच्च कमाई करने वाले अपने व्यक्तिगत रिटर्न पर उन लागतों के लिए चिकित्सा या शिक्षा कर छूट का दावा नहीं कर सकते थे, लेविन ने कहा। वे शायद विवाहित-संयुक्त वापसी पर ऐसा करने में सक्षम होंगे।

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *