‘समाज के अस्तित्व को खतरा हो सकता था’: सेवानिवृत्त जनरल स्टेनली मैकक्रिस्टल का कहना है कि अमेरिका को फिर से हिट होने से पहले महामारी पर ‘स्कूल जाने’ की जरूरत है

युद्ध के मैदान के जनरल से जूम-युग के दादा-दादी तक की अपनी यात्रा पर, स्टेनली मैकक्रिस्टल ने एक या दो चीजें सीखी हैं कि योजनाएँ कैसे गलत होती हैं। McChrystal ने एक दशक पहले अफगानिस्तान में अमेरिकी ऑपरेशन की कमान संभाली थी और अब मिशन को एक विफलता के रूप में देखता है। “कोई रास्ता नहीं है कि गन्ना करने के लिए,” वे कहते हैं।

इन दिनों, उनकी प्राथमिकताओं को प्रबंधित करना आसान हो गया है। जब पोते-पोतियां किसी कार्य कॉल में आती हैं, तो मैकक्रिस्टल विनम्रता से—लेकिन जल्दी—जल्दी उसे समाप्त कर देता है। हर जुड़ाव के अपने जोखिम होते हैं।

मैकक्रिस्टल 2010 में राष्ट्रपति ओबामा के साथ मतभेद के बाद चार सितारा जनरल के रूप में सेवानिवृत्त हुए। वह अब JetBlue के बोर्ड में बैठता है और येल में नेतृत्व सिखाता है। वह एक नई किताब के लेखक हैं, जोखिम: एक उपयोगकर्ता की मार्गदर्शिका, जो युद्ध से सबक की खोज करता है जो जीवित खतरों के बारे में नेताओं को सूचित करने में मदद कर सकता है।

वह उन खतरों को बहुतायत में देखता है। एक साक्षात्कार में दो बार, McChrystal ने अस्तित्व के खतरों की आशंका जताई- एक नई महामारी से, और परमाणु हथियारों के अनियंत्रित प्रसार के लिए सोशल-मीडिया प्रभाव के प्रसार की तुलना में। उनका यह भी मानना ​​है कि अमेरिका को चीन के साथ अपने संबंधों को और गंभीरता से लेने की जरूरत है। उनका कहना है कि ताइवान को लेकर अमेरिका की अस्पष्टता लगातार समस्याग्रस्त होती जा रही है।

निम्नलिखित प्रतिलेख को स्पष्टता के लिए संघनित और संपादित किया गया था।

मार्केट का निरीक्षण: आपने राज्य सरकारों को महामारी पर सलाह दी है। कोविड -19 के लिए अमेरिका की संघीय प्रतिक्रिया से हम क्या सबक ले सकते हैं?

स्टेनली मैकक्रिस्टल: अगर आप पीछे मुड़कर देखें तो कोविड-19 इतना भयानक खतरा नहीं था। हम जानते थे कि यह आ रहा था। विशेष रूप से कोविड -19 नहीं, लेकिन हम जानते थे कि इस तरह का वायरल खतरा समय-समय पर आता था और एक महामारी का स्तर अपरिहार्य था। और तब हमें पता था कि इसके बारे में क्या करना है क्योंकि सार्वजनिक स्वास्थ्य में हमारा अनुभव वास्तव में बहुत समृद्ध है। और फिर, इस महामारी के साथ, हमारे पास असाधारण चिकित्सा चमत्कार था जहां हमने इतिहास में किसी भी समय की तुलना में तेजी से टीकों का उत्पादन किया।

यदि आप उन कारकों को पूरा करते हैं, तो हमें जीत मिलनी चाहिए थी। इसके बजाय, हमने दुनिया भर में सैकड़ों हजारों अमेरिकियों और लाखों लोगों को खो दिया। कुछ प्रतिशत शायद सहेजा नहीं जा सकता था। लेकिन वास्तविकता यह थी कि, शुरू से ही, हमने स्पष्ट रूप से संवाद नहीं किया और इसलिए हमने अपनी विश्वसनीयता को कम करके आंका कि खतरा क्या था और हमें इसके बारे में क्या करने की आवश्यकता थी।

नेतृत्व की जिम्मेदारी तेजी से और प्रभावी ढंग से आगे बढ़ना है, और हमने ऐसा नहीं किया। बेहतर होगा कि हम इस पर स्कूल जाएं क्योंकि, अगर हमें इस तरह की महामारी से बुरी तरह सजा मिल सकती है, तो कल्पना कीजिए कि चेचक जैसे वायरस से कितना बुरा होता। समाज का अस्तित्व ही खतरे में पड़ सकता था।

मेगावाट: जब कोविड -19 वैक्सीन की बात आती है, तो आपने सभी सक्रिय सैन्य सेवा सदस्यों को शॉट लेने की वकालत की है। कई अमेरिकियों के बीच प्रतिरोध को देखते हुए, क्या आप जनादेश स्थापित करने के पक्ष में हैं?

मैकक्रिस्टल: मैं हूँ। जनरल जॉर्ज वाशिंगटन और महाद्वीपीय सेना को लौटें। उन्होंने चेचक के टीके का निर्धारण किया। अगर उसने ऐसा नहीं किया होता, तो यह संभावना नहीं है कि कॉन्टिनेंटल आर्मी जीत जाती। जब भी कोई समाज के लिए सुरक्षा प्रदान कर रहा है, तो वे खुद को स्वस्थ रखने के लिए भी जिम्मेदार हैं ताकि वे राष्ट्र की रक्षा कर सकें। यदि आप टीका नहीं लेते हैं, तो आप समाधान का हिस्सा नहीं हैं और आप संभावित रूप से समस्या का हिस्सा हैं। मैं बहुत दृढ़ता से महसूस करता हूं: यह एक ऐसा मामला है जहां पूरे के प्रति जिम्मेदारी एक व्यक्ति के अधिकार को वह सब कुछ करने का अधिकार देता है जो वह चाहता है।

मेगावाट: आइए कमजोरियों की एक और सीमा पर जाएँ। आप फेसबुक जैसी कंपनी को कैसे देखते हैं, जिसकी आलोचना वैश्विक आतंकवादी समूहों को भर्ती करने और घरेलू चरमपंथियों को घृणित विचारों को बढ़ावा देने की अनुमति देने के लिए की गई है?

मैं द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में परमाणु हथियारों के सादृश्य का उपयोग करूंगा। हमने इस भयानक तकनीक को विकसित किया है और हमें वास्तव में यह नहीं पता था कि हम इसे कैसे नियंत्रित करने जा रहे हैं। यह पहले कुछ वर्षों के लिए ठीक था क्योंकि हमारा एकाधिकार था। लेकिन एक बार जब वैश्विक प्रसार शुरू हुआ तो हमारे पास अचानक एक बहुत ही जटिल दुनिया थी। उस तरह की शक्ति रखने के लिए जिम्मेदार देशों को पकड़ने से संबंधित कई प्रोटोकॉल की आवश्यकता थी।

सोशल मीडिया के साथ समस्या यह है कि हमने सूचना को तेजी से पारित करने की क्षमता के कारण समान खतरे के उपकरण विकसित किए हैं जितना हम सोच सकते हैं। मुझे नहीं लगता कि हम अभी तक एक समाज के रूप में इतने परिपक्व हुए हैं कि यह जान सकें कि इसे कैसे नियंत्रित किया जाए और इससे कैसे निपटा जाए।

मेगावाट: इन जोखिमों को देखते हुए, क्या अगला अमेरिकी युद्धक्षेत्र ऑनलाइन हो सकता है?

मैकक्रिस्टल: हां, मुझे लगता है कि हम युद्ध को डिजिटल रूप से खेलते देखेंगे। क्या होगा अगर, मंगलवार के चुनाव से पहले रविवार की दोपहर को, रूसियों ने एक उम्मीदवार के बारे में एक अर्ध-विश्वसनीय कहानी लगाई? और फिर लोगों के मतदान शुरू होने से पहले रविवार दोपहर और मंगलवार की सुबह के बीच स्पष्टता हासिल करने का समय नहीं था? जनता उस हमले से प्रभावित मतदान केंद्रों में जाएगी।

हम सभी इस जोखिम को देखते हुए असाधारण रूप से भंगुर हैं, और हमारा समाज अब हम सभी को जोड़ने वाली सूचना प्रौद्योगिकी के बिना संचालन करने में सक्षम नहीं है।

मेगावाट: इस प्रकार के खतरों को ध्यान में रखते हुए, क्या संयुक्त राज्य अमेरिका चीन के साथ एक बड़े संघर्ष की संभावना को उचित रूप से तौल रहा है?

मैकक्रिस्टल: मेरी व्यक्तिगत राय में, हम नहीं हैं। मैं शीत युद्ध की बहाली की वकालत नहीं कर रहा हूं, लेकिन चीन के साथ हमारी प्रतिस्पर्धा बहुत कठिन, दीर्घकालिक, आर्थिक प्रतिस्पर्धा होने जा रही है। एक सैन्य प्रतिस्पर्धा भी है क्योंकि चीनी पिछले एक दशक में सैन्य क्षमता के एक ख़तरनाक विकास पर रहे हैं, जो अब अमेरिका के लिए उनके जोखिम को विश्वसनीय रूप से सीमित करना बहुत कठिन बना देता है।

हमें यह भी मानना ​​होगा कि गंभीर जोखिम होने के लिए हमें चीन के साथ युद्ध करने की आवश्यकता नहीं है। हमें नई नीतियों का पता लगाने की जरूरत है जो निजी निवेश, हमारे राष्ट्रीय हितों, हमारी बौद्धिक संपदा और हमारी आपूर्ति श्रृंखलाओं के लिए सुरक्षा बढ़ाएगी। शांतिपूर्ण माहौल में, यह समझ में आता है कि हमारी आपूर्ति श्रृंखला उत्पादन के कम लागत वाले क्षेत्रों में बनाई जानी चाहिए। हालांकि, अगर वे चीन जैसे देश में हैं जो उस पर लीवरेज के रूप में उपयोग कर सकते हैं, तो हमें इसे संबोधित करना होगा और एक अलग समाधान खोजना होगा।

चाहे कुछ भी हो, हमें उचित निवेश करना होगा ताकि चीनियों के खिलाफ हमारी सैन्य प्रभावशीलता एक व्यवहार्य विकल्प बनी रहे। हमें उस क्षेत्र में वह करने में सक्षम होना चाहिए जो हमें करने की आवश्यकता है, जिसमें ताइवान की रक्षा करना शामिल हो सकता है।

मेगावाट: क्या आप चिप निर्माण के लिए ताइवान पर अमेरिका की निर्भरता को लेकर चिंतित हैं?

मैकक्रिस्टल: हमें ताइवान के साथ अपने संबंधों पर एक निश्चित विदेश नीति निर्णय लेना है। और फिर हमें यह सुनिश्चित करना होगा कि किसी एक चीज के लिए हमारी सभी क्षमताएं, जैसे कंप्यूटर चिप्स, ऐसी जगह पर नहीं हैं जिसे एक संभावित प्रतिद्वंद्वी द्वारा नियंत्रित किया जा सके। उस प्रकार की स्थिति में, असाधारण संवेदनशीलता होती है।

ताइवान पर बड़ा सवाल यह तय करना है कि ताइवान की संप्रभुता के प्रति हमारी प्रतिबद्धता क्या है। 1949 से ही चीनी राष्ट्र पर चीन का दावा करते रहे हैं और 1971 में हमने एक-चीन नीति को मान्यता दी। लेकिन, हमने ताइवान की रक्षा में मदद करने की अपनी इच्छा के बारे में इस जानबूझकर अस्पष्टता को बनाए रखा है। चीनी सैन्य सुधारों के कारण यह बहुत अधिक समस्याग्रस्त हो गया है।

मेगावाट: क्या वर्तमान वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला-और विभिन्न प्रकार के उत्पादन के लिए एकल राष्ट्रों पर अमेरिका की निर्भरता-अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए एक जोखिम है?

मैकक्रिस्टल: बैटरियों का उत्पादन करने की हमारी क्षमता पर विचार करें और कोबाल्ट के लिए उत्पादन काफी हद तक कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य से आता है और उत्पाद को ज्यादातर चीन में संसाधित किया जाता है। आइटम जो हमारे इलेक्ट्रिक वाहनों और विभिन्न भंडारण प्रणालियों पर स्विच करने के लिए केंद्रीय होने जा रहे हैं, चीन से माल के मुक्त प्रवाह पर निर्भर हैं।

हमारे पास बहुत सी चीजें हैं जो हमारी महत्वपूर्ण आपूर्ति लाइनों का हिस्सा हैं जो जोखिम में हैं। हमें पीछे हटना होगा और हमें कुछ राष्ट्रीय निर्णय लेने होंगे जिन पर वस्तुओं को संयुक्त राज्य के भीतर सोर्स करने की आवश्यकता है। हमें कम से कम उस क्षमता की जरूरत है इसलिए हम पूरी तरह से निर्भर नहीं हैं। अगर कोई हमारे श्वासनली के चारों ओर अपना हाथ रखता है और निचोड़ता है, तो राष्ट्र का दम घुटता है।

धन्यवाद, जनरल।

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *