ये निर्णय लेने में, अधिकारियों को रक्षा उन्नत अनुसंधान परियोजना एजेंसी के बारे में जो सबसे अच्छा है, उसकी नकल करनी चाहिए, वह ऑपरेशन जिसने ARPA-H को प्रेरित किया। और DARPA की मुख्य संपत्ति इसकी स्वायत्तता है।
एपीआरए-एच एक ऐसा स्थान है जहां कैंसर, मधुमेह, अल्जाइमर और अन्य बीमारियों के इलाज और इलाज के लिए दिलचस्प, आउट-ऑफ-द-बॉक्स विचारों का परीक्षण किया जा सकता है और यदि वे काम नहीं करते हैं, तो जल्दी से नए के पक्ष में छोड़ दिया जाता है वाले। एजेंसी उन परियोजनाओं का समर्थन करने के लिए है जो उद्यम पूंजी को आकर्षित करने के लिए बहुत अधिक समय ले सकती हैं और बहुत जोखिम भरा हो सकती हैं, लेकिन राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान के बुनियादी विज्ञान जनादेश के तहत आने के लिए बहुत लक्ष्य-उन्मुख हैं। परिकल्पनाओं का पता लगाने के बजाय, ARPA-H परियोजनाओं को समस्याओं का समाधान करना चाहिए।
अब जबकि एजेंसी को वित्त पोषित किया गया है, स्वास्थ्य और मानव सेवा के सचिव जेवियर बेसेरा के पास यह तय करने के लिए 30 दिन हैं कि इसे एनआईएच के अंदर रखा जाना चाहिए या एचएचएस के भीतर एक अलग इकाई के रूप में काम करना चाहिए।
एजेंसी को अपनी महत्वाकांक्षाओं को साकार करने का एक लड़ने का मौका देने के लिए, बेसेरा को इसे एनआईएच के बाहर रखना चाहिए और इसे स्वायत्तता के साथ काम करने देना चाहिए।
सेना के लिए नई तकनीकों को विकसित करने में DARPA के ट्रैक रिकॉर्ड पर विचार करें। इसके काम ने अन्य बातों के अलावा, इंटरनेट, जीपीएस नेविगेशन, सेल्फ-ड्राइविंग कारों और मॉडर्न के एमआरएनए टीकों को जन्म दिया है। यह सफलता काफी हद तक DARPA की स्वतंत्रता (यह रक्षा विभाग के भीतर एक स्वायत्त इकाई है), इसकी नौकरशाही की कमी और विफल होने वाली परियोजनाओं को लेने की क्षमता के कारण है। “हमारे और रक्षा सचिव के बीच एक व्यक्ति था,” DARPA के जैविक प्रौद्योगिकी कार्यालय के पूर्व प्रमुख ब्रैड रिंगिसर कहते हैं।
ARPA-H को प्रयोग करने के लिए उसी स्वतंत्रता की आवश्यकता है।
एनआईएच एक प्राकृतिक घर की तरह लग सकता है, क्योंकि यह अमेरिका के बायोमेडिकल इकोसिस्टम के केंद्र में है, अनुसंधान को वित्त पोषित करता है जो लगभग सभी बीमारियों की समझ को आगे बढ़ाता है। यह कार्य यह निर्धारित करने के लिए आवश्यक है कि रोग कैसे प्रकट होते हैं और उनके उपचार के बारे में सिद्धांत विकसित करते हैं। कुछ मामलों में, यह उपचार या टीके खोजने में भी जोर देता है।
यह कल्पना करना आसान है कि ARPA-H के कुछ कार्य NIH और उसके अनुदान प्राप्तकर्ताओं के कार्य के साथ कुछ हद तक ओवरलैप हो जाएंगे। लेकिन एनआईएच अनुसंधान जल्दी से धुरी के लिए नहीं जाना जाता है जब वैज्ञानिक नई दिशाओं में आगे बढ़ते हैं। उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, एजेंसी ने अल्जाइमर के अनुसंधान के लिए वर्षों से जो अल्प समर्थन दिया है, वह उस लोकप्रिय परिकल्पना का पालन नहीं करता है कि यह रोग मस्तिष्क में अमाइलॉइड सजीले टुकड़े के कारण होता है।
एक महत्वपूर्ण अंतर यह है कि एनआईएच आमतौर पर बहु-वर्षीय अनुदान प्रदान करता है जो वैज्ञानिक अन्वेषण के लिए आवश्यक अक्षांश प्रदान करता है। इसके विपरीत, ARPA-H संभवतः ऐसे अनुबंध देगा जो जवाबदेही के साथ आते हैं। यदि DARPA मार्गदर्शक है, तो उन अनुबंधों को समाप्त किया जा सकता है यदि कोई प्रयोग विफल हो जाता है या समाप्त हो जाता है, ताकि धन को अगले अच्छे विचार पर शीघ्रता से पुनर्निर्देशित किया जा सके।
ARPA-H को एक ऐसी संस्कृति को बढ़ावा देने की आवश्यकता है जिसमें आदर्श से बाहर आने वाले विचारों का शीघ्रता से परीक्षण करना संभव हो। इसे सोच की बेतहाशा आशाजनक पंक्तियों को विकसित करने की आवश्यकता है जो एक सफलता की ओर ले जा सकती है – या नहीं।
एजेंसी को एक ऐसे नेता की आवश्यकता होगी जो उस संस्कृति को स्थापित कर सके, और यह एक मुश्किल काम होगा। कुछ लोग सोचते हैं कि नौकरी किसी सरकारी बाहरी व्यक्ति के पास जानी चाहिए – शायद उद्योग या उद्यम पूंजी में अनुभव वाला कोई व्यक्ति। लेकिन हितों के टकराव से बचने के लिए, एक ARPA-H नेता को उद्योग के साथ किसी भी संबंध को छोड़ना होगा। व्यक्ति को अपनी सोच को निवेश पर वित्तीय लाभ और सामाजिक लाभों की ओर पूरी तरह से स्थानांतरित करने में सक्षम होना चाहिए।
एनआईएच के पूर्व निदेशक फ्रांसिस कॉलिन्स, जो अब व्हाइट हाउस के विज्ञान सलाहकार हैं, ने कहा है कि एआरपीए-एच नेता को किसी अन्य सरकारी शोध एजेंसी में काम करने का अनुभव होना चाहिए। “शायद कोई है जो कभी उनके बायोमेडिकल डिवीजन में डीएआरपीए में प्रोग्राम मैनेजर था,” उन्होंने इस सप्ताह विज्ञान के साथ एक साक्षात्कार में सुझाव दिया।
ARPA-H कहाँ स्थित है, इस पर निर्णय किसी नेता की खोज को प्रभावित कर सकता है। कांग्रेस में एक बिल निर्दिष्ट करता है कि एजेंसी डीसी क्षेत्र के बाहर स्थित हो। निहितार्थ यह है कि यह देश के बायोटेक केंद्रों में से एक के पास होना चाहिए। इससे शीर्ष प्रतिभाओं को आकर्षित करने में मदद मिल सकती है, लेकिन कांग्रेस को बोस्टन और सैन फ्रांसिस्को जैसे स्थानों में किफायती आवास और प्रयोगशाला स्थान की उपलब्धता पर भी विचार करना चाहिए।
कांग्रेस ने अब तक ARPA-H को 6.5 बिलियन डॉलर के बिडेन के अनुरोध की तुलना में बहुत कम पैसा दिया है। लेकिन $ 1 बिलियन अभी के लिए काफी है, यह देखते हुए कि एजेंसी को कमर कसने के लिए समय चाहिए। यह शायद परियोजनाओं के वित्तपोषण से एक वर्ष या उससे अधिक दूर है।
सबसे पहले, यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि इसके सभी टुकड़े इस तरह से गिरे हैं जो इसके वादे को अधिकतम करता है।
ब्लूमबर्ग ओपिनियन के अन्य लेखकों से अधिक:
• मॉडर्ना टू अंकल सैम: माई वैक्सीन, नॉट योर: टिमोथी एल. ओ’ब्रायन
• कोविड फंडिंग में $6 ट्रिलियन वास्तव में कहां गए?: संपादकीय
• मेडिकेयर को नई अल्जाइमर दवा का परीक्षण करना चाहिए: बाख और रेडबर्ग
यह कॉलम जरूरी नहीं कि संपादकीय बोर्ड या ब्लूमबर्ग एलपी और उसके मालिकों की राय को दर्शाता हो।
केमिकल एंड इंजीनियरिंग न्यूज की पूर्व कार्यकारी संपादक लिसा जार्विस ब्लूमबर्ग ओपिनियन के लिए बायोटेक, ड्रग डिस्कवरी और फार्मास्युटिकल उद्योग के बारे में लिखती हैं।