विश्लेषण | पाकिस्तान के प्रधान मंत्री के पतन का कारण क्या है

2018 के चुनावों में पहली बार सत्ता में आए, पाकिस्तान के प्रधान मंत्री इमरान खान, एक पूर्व क्रिकेट स्टार, को व्यापक रूप से देश की शक्तिशाली सेना के साथ निकटता से देखा गया, जिसने अपने 75 साल के इतिहास के लगभग आधे हिस्से पर देश पर शासन किया है। अब ऐसा लग रहा है कि उस शक्तिशाली निर्वाचन क्षेत्र के साथ-साथ उनके कुछ राजनीतिक सहयोगियों का समर्थन समाप्त हो गया है। उनके विरोधियों ने, अर्थव्यवस्था के कुप्रबंधन का आरोप लगाते हुए, अप्रैल में अविश्वास प्रस्ताव में उन्हें पद से हटाने के लिए सामूहिक रूप से हमला किया।

1. उन्होंने उसे कैसे बेदखल किया?

कभी कड़वी प्रतिद्वंदी रहे दो सबसे बड़े विपक्षी दलों ने मिलकर काम करने के लिए अपनी दुश्मनी को दरकिनार कर दिया। वे तीन बार प्रधानमंत्री रह चुके नवाज शरीफ के नेतृत्व वाली पाकिस्तान मुस्लिम लीग-नवाज और पूर्व राष्ट्रपति आसिफ अली जरदारी और उनके बेटे बिलावल भुट्टो जरदारी के नेतृत्व वाली पाकिस्तान पीपुल्स पार्टी हैं। छोटे विपक्षी समूहों के साथ, उन्होंने अप्रैल की शुरुआत में संसद के निचले सदन में अविश्वास प्रस्ताव की योजना बनाई। देश को स्तब्ध करने वाली घटनाओं की एक श्रृंखला में, हालांकि, खान की पार्टी के एक सदस्य ने कथित विदेशी हस्तक्षेप पर वोट रद्द कर दिया, खान ने एक नया चुनाव बुलाया और राष्ट्रपति आरिफ अल्वी, एक अन्य खान सहयोगी, ने संसद को भंग कर दिया। लेकिन कुछ दिनों बाद पाकिस्तान के सुप्रीम कोर्ट ने उन कदमों को पलटते हुए कहा कि खान को वोट का सामना करना पड़ा, जो वह हार गए।

2. खान के आर्थिक प्रबंधन की आलोचना क्या है?

भुगतान संतुलन संकट का सामना करते हुए, खान ने एक दृष्टिकोण का प्रदर्शन किया जिसे आलोचक बेतरतीब और असंगत बताते हैं। उन्होंने 2018 से चार वित्त मंत्री और लगभग आधा दर्जन वित्त सचिव नियुक्त किए। उन्होंने अक्सर अपने कर प्रमुख और निवेश बोर्ड के प्रमुख को भी बदल दिया। प्रारंभ में, वह अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष से खैरात लेने के लिए अनिच्छुक थे। फिर 2019 में ऐसा करने के एक साल बाद, कार्यक्रम – 30 वर्षों में पाकिस्तान का 13 वां ऐसा ऋण – निलंबित कर दिया गया क्योंकि पाकिस्तान इसके लिए आईएमएफ की शर्तों को पूरा करने में विफल रहा। पिछले साल खान के प्रशासन द्वारा तेल की कीमतों और बिजली दरों में वृद्धि सहित कठिन परिस्थितियों के लिए सहमत होने के बाद योजना को पुनर्जीवित किया गया था। लेकिन कुछ महीने बाद, खान ने बढ़ती जीवन लागत पर जनता के गुस्से को शांत करने के लिए घरेलू ईंधन लागत और बिजली दरों में कटौती की, आईएमएफ कार्यक्रम को खतरे में डालने के रूप में देखा गया उपाय। ऋण की अगली किस्त जारी करने के लिए आईएमएफ अधिकारियों और पाकिस्तान के बीच बातचीत खान के निष्कासन के साथ ठप हो गई।

3. सेना की स्थिति क्यों महत्वपूर्ण है?

एक लोकतंत्र के रूप में कल्पना किए गए देश के लिए पाकिस्तान की सेना ने शक्ति को बढ़ा दिया है। तीन सफल सैन्य तख्तापलट हुए हैं। जब खान प्रधान मंत्री बने, तो 1947 में पाकिस्तान को स्वतंत्रता मिलने के बाद यह केवल दूसरी बार था जब एक नागरिक प्रशासन ने दूसरे को सत्ता हस्तांतरित की थी। यहां तक ​​कि जब चुनी हुई सरकारों ने शासन किया है, सेना, विशेष रूप से इंटर-सर्विसेज इंटेलिजेंस (आईएसआई) एजेंसी ने एक सशक्त भूमिका निभाई है। सशस्त्र बलों ने विदेशी और सुरक्षा नीतियों पर बड़े पैमाने पर बोलबाला के साथ-साथ बड़े निगमों में भूमि के स्वामित्व और शेयरधारिता के माध्यम से अर्थव्यवस्था में अपनी स्थिति मजबूत की है।

4. सेना के साथ खान के क्या संबंध थे?

कुछ समय पहले तक, यह व्यापक रूप से सोचा जाता था कि खान को एक संकर शासन के रूप में संदर्भित एक व्यवस्था में सेना द्वारा पूरी तरह से समर्थित किया गया था। पर्दे के पीछे के युद्धाभ्यास में, सशस्त्र बलों ने उन्हें सत्ता से हटाने के लिए विरोधियों द्वारा पिछले कई कदमों से बचने में मदद की। इस बार, विपक्षी दलों और अधिकांश विश्लेषकों का कहना है कि सेना ने उनका समर्थन नहीं किया। खान और सेना दोनों इस बात से इनकार करते हैं कि सेना ने खान को सत्ता में आने या पहले इसे बनाए रखने में मदद की थी।

5. क्या संकेत थे कि चीजें बदल गई हैं?

अक्टूबर में, आईएसआई प्रमुख और खान के पसंदीदा जनरल फैज हमीद को एक कम महत्वपूर्ण पद पर स्थानांतरित कर दिया गया था। उनके स्थान पर जनरल नदीम अहमद अंजुम ने स्थानीय मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, अपने बलों को राजनीतिक मामलों में शामिल नहीं होने का आदेश दिया है। स्थानीय मीडिया का कहना है कि सेना प्रमुख, जनरल कमर जावेद बाजवा चाहते हैं कि उनके सैनिक बाहरी खतरों पर ध्यान केंद्रित करें – एक संक्षिप्त विराम के बाद – पिछले साल अफगानिस्तान में तालिबान के अधिग्रहण के बाद से पाकिस्तान में सक्रिय आतंकवादी समूहों द्वारा हमले बढ़ गए हैं। पाकिस्तान का कहना है कि इस तरह के समूहों की उत्पत्ति पड़ोसी भारत या अफगानिस्तान में हुई है (जिससे वे देश इनकार करते हैं) लेकिन पाकिस्तान में बड़े पैमाने पर सुरक्षा बलों और अल्पसंख्यक शिया संप्रदाय के मुसलमानों के खिलाफ मेटास्टेसाइज और प्रहार किया है। ऐसा अनुमान है कि पाकिस्तान 2001 से अब तक आतंकवादी हमलों में 80,000 से अधिक लोगों की जान ले चुका है।

सत्ता संभालने के बाद अपनी पहली टिप्पणी में, नए प्रधान मंत्री, शहबाज शरीफ, (नवाज के भाई) ने अमेरिका और यूरोप के साथ बेहतर संबंधों की मांग करते हुए “सभी मौसम के मित्र” चीन के साथ अच्छे संबंधों का वादा किया। रूस और चीन के साथ बेहतर संबंधों की मांग करते हुए खान ने अमेरिका की आलोचना की थी। शरीफ ने यह भी कहा कि वह विदेशी हस्तक्षेप के खान के दावों पर सुनवाई करेंगे और “अगर कोई साजिश है तो” इस्तीफा देने की कसम खाई। पाकिस्तान के विदेशी भंडार को बढ़ाने और एशिया की दूसरी सबसे तेज मुद्रास्फीति दर को कम करने के लिए आवश्यक ऋण से धन जारी करने पर आईएमएफ के साथ बातचीत भी अधर में लटकी हुई है।

इस तरह की और कहानियां पर उपलब्ध हैं ब्लूमबर्ग.कॉम

Leave a Comment