विश्लेषण | इस गर्मी में समुद्र तट के लिए नेतृत्व किया? जब तक चलता है इसका मजा उठाएं

लेख क्रियाओं के लोड होने पर प्लेसहोल्डर

समुद्र तट के कटाव में चार प्रमुख कारक हैं: लहरें, तूफान का बढ़ना, अचल संपत्ति और राजनीति।

लहरें और तूफान समुद्र के धमकाने वाले-निर्देशों के अनुसार कमांडर रेत को लक्षित स्थानों से हटाते हैं और जहां कहीं भी वे कल्पना करते हैं, इसे फिर से जमा करते हैं – कभी पड़ोसी समुद्र तट पर, कभी सैंडबार पर, कभी-कभी एक महान परे जहां से यह कभी नहीं होगा फिर से देखा जा सकता है।

समुद्र रेत के कंकड़ को एक दिन में आधा मील तक हिला सकता है। कैलिफ़ोर्निया सालाना 2 मिलियन क्यूबिक गज से अधिक रेत खो देता है जब इसे अपतटीय ले जाया जाता है और पनडुब्बी घाटी में उतरता है जो समुद्र तल से हजारों फीट नीचे फैलता है। रेत कभी भी समुद्र तट पर वापस नहीं आती है।

मानवीय अनिवार्यताओं का सम्मान करने में समुद्र की विफलता को ठीक करने के लिए रियल एस्टेट और राजनीति एक साथ काम करते हैं। हालाँकि, समुद्र जिद्दी है, और इसका विरोध करना महंगा है। अटलांटिक तट के साथ, अमेरिका ने 6 बिलियन डॉलर से अधिक खर्च किए हैं, जिनकी रेत गायब हो गई है। फ्लोरिडा के पाम बीच काउंटी ने अपने समुद्र तटों को 70 से अधिक बार फिर से भर दिया है। पश्चिमी कैरोलिना विश्वविद्यालय के एक डेटाबेस के अनुसार, करदाताओं ने अकेले पाम बीच शहर में समुद्र तट की पुनःपूर्ति के लिए $ 36 मिलियन (2018 डॉलर में) से अधिक खर्च किए हैं।

समुद्र तट की पुनःपूर्ति परिवर्तनशील परिणाम प्राप्त करती है। कुछ समुद्र तट वर्षों तक अपनी रेत रखते हैं। (मियामी बीच एक सफलता की कहानी है।) अन्य इसे जल्दी खो देते हैं। इस सदी के अंत के ठीक बाद, सैन डिएगो काउंटी ने 12 अलग-अलग काउंटी समुद्र तटों पर अपतटीय से 2.6 मिलियन क्यूबिक गज रेत का ढेर लगाया। इस परियोजना की लागत $46 मिलियन है।

एक सार्वजनिक समुद्र तट के एक अध्ययन से पता चला कि समुद्र ने कितनी बेरहमी से प्रतिक्रिया दी। समुद्र तट की पुनःपूर्ति अप्रैल 2001 के अंत में पूरी हो गई थी। सात महीने बाद, 22 नवंबर को, तीन मीटर या उससे अधिक की ऊंचाई तक पहुंचने वाली लहरों ने तट को सात घंटे तक बढ़ा दिया। अगली सुबह तक, बहु-मिलियन डॉलर का सार्वजनिक निवेश काफी हद तक गायब हो गया था।

एक समुद्री वैज्ञानिक समुद्र तट की पुनःपूर्ति की तुलना एक अतृप्त समुद्र के लिए “बलिदान” प्रसाद से करता है। लेकिन सरकारें बलिदान देती हैं क्योंकि विकल्प – समुद्र तट रहित तटों सहित – बदतर लगते हैं। सर्फ़ाइडर्स फ़ाउंडेशन में एक तटीय विशेषज्ञ से मैंने बात की, एक पर्यावरण समूह जो सामान्य रूप से मानवीय हस्तक्षेप से सावधान है और विशेष रूप से तटीय बाधाओं का विरोध करता है, सहमत है। उन्होंने पुनःपूर्ति को विशेष रूप से खराब विकल्पों में सबसे अच्छा विकल्प बताया।

हालांकि, बढ़ते समुद्र के लिए एक व्यवहार्य दीर्घकालिक प्रतिक्रिया नहीं है। क्लाइमेट सेंट्रल की एक रिपोर्ट बताती है: “गर्मी से ग्लेशियर और बर्फ की चादरें सिकुड़ जाती हैं, जिससे समुद्र में पानी जुड़ जाता है; और समुद्र को गर्म करके उसका विस्तार भी करता है। पिछले दो दशकों में, वैश्विक समुद्र का स्तर 20वीं सदी की तुलना में लगभग दोगुना तेजी से बढ़ा है।”

उस गति में तेजी जारी रहने की उम्मीद है, और यदि उच्च तापमान एक विनाशकारी ध्रुवीय बर्फ पिघलता है तो अधिकांश भविष्यवाणियों से कहीं अधिक हो सकता है। (200 फीट से अधिक संभावित समुद्र के स्तर में वृद्धि पृथ्वी की बर्फ में कैद है।) राष्ट्रीय महासागरीय और वायुमंडलीय प्रशासन के अनुसार, समुद्र के स्तर में वृद्धि “अगले 30 वर्षों में ज्वार और तूफान के कारण तटीय बाढ़ में एक गहरा बदलाव” पैदा करेगी। वृद्धि करने और अंतर्देशीय आगे तक पहुँचने के लिए ऊँचाई में वृद्धि करें।” 2017 के यूएस जियोलॉजिकल सर्वे के अध्ययन में भविष्यवाणी की गई है कि दक्षिणी कैलिफोर्निया के समुद्र तटों के दो तिहाई बड़े पैमाने पर वर्ष 2100 तक समुद्र के सामने आत्मसमर्पण कर देंगे।

पूर्व और खाड़ी के तटों पर, कई बाधा द्वीप, जो करोड़ों डॉलर के घरों से भरे हुए हैं, वर्तमान समुद्र तल से कुछ ही फीट ऊपर बैठे हैं, जो यह कहने का एक और तरीका है कि वे भविष्य के समुद्र तल से कुछ इंच नीचे हो सकते हैं। 1979 के बाद से, न्यू जर्सी तट पर समुद्र का स्तर दो बार तेजी से बढ़ गया है क्योंकि यह विश्व स्तर पर है, आंशिक रूप से भूमि के नीचे होने के कारण। न्यू जर्सी का अधिकांश तट असुरक्षित है – विशेष रूप से दक्षिण में बाधा द्वीप, जो अपने खाड़ी के किनारों पर खतरनाक रूप से उजागर होते हैं। लेकिन तट के ऊपर और नीचे समुद्र तट भी एक विस्तारित और आक्रामक समुद्र के लक्ष्य होंगे। तो अरबों डॉलर की संपत्ति होगी।

डील, न्यू जर्सी में कुछ हवेली, विक्टोरियन लोगों को बल्बनुमा कर्व्स और हरे-भरे लॉन के साथ फैला रहे हैं। अन्य चिकना और समकालीन हैं, कोणीय रेखाओं और कांच की दीवारों के साथ समुद्र के दृश्यों का फायदा उठाने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो महान धन के लिए विशिष्ट हैं। लेकिन डील में हर हवेली में कुछ समान है: इसका मूल्य हाल ही में यूएस आर्मी कोर ऑफ इंजीनियर्स द्वारा बढ़ाया गया है।

कॉर्प्स ने न्यू जर्सी के सैंडी हुक के एक रेत बैंक सी ब्राइट बॉरो एरिया से 912,000 क्यूबिक गज की रेत निकाली और इसे पास के तीन शहरों – एलेनहर्स्ट, लोच आर्बर और डील में पंप किया। ड्रेज ने 24-7 संचालित किया, “केवल उबड़-खाबड़ समुद्र, ईंधन भरने, रखरखाव और मरम्मत के लिए रुक रहा है,” कोर के प्रवक्ता नायली ग्युरेरो ने मुझे बताया। यह $26 मिलियन का प्रोजेक्ट था, जिसका अंतिम चरण अब पूरा किया जा रहा है।

815,000 क्यूबिक गज समुद्र तट की भरमार का भारी हिस्सा डील में समाप्त हो गया। डील के प्रशासक स्टीफन कैरासिया ने कहा कि शहर की लागत का अंतिम हिस्सा “$ 2 मिलियन के क्षेत्र में” हो सकता है, जो कि शहर में एक सामान्य घर की लागत का लगभग तीन-चौथाई है। राज्य और संघीय करदाता बाकी टैब को चुनेंगे।

डील के ठीक उत्तर में लॉन्ग ब्रांच है, 30,000 का एक शहर जिसमें कम हवेली (सामान्य घरेलू मूल्य $ 600,000) और अधिक कॉन्डोमिनियम हैं। अप्रैल के अंत में, मैं होबोकेन में स्टीवंस इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में तटीय इंजीनियरिंग अनुसंधान समूह के निदेशक जॉन मिलर से मिला।

लॉन्ग ब्रांच देश के पहले समुद्र तटीय सैरगाहों में से एक था। राष्ट्रपति यूलिसिस एस ग्रांट ने वहां छुट्टियां मनाईं। विंसलो होमर ने अपने समुद्र तट को चित्रित किया। लांग ब्रांच में राष्ट्रपति जेम्स गारफील्ड की मृत्यु हो गई, जहां उन्हें इस उम्मीद में ले जाया गया था कि समुद्री हवा किसी हत्यारे की गोली के प्रभाव को कम कर सकती है।

आखिरकार, मैनहट्टन के दक्षिण में लगभग 50 मील की दूरी पर स्थित शहर, पैसे वाले और फैशनेबल सेट के पक्ष में खो गया। इसने अपना समुद्र तट भी खोना शुरू कर दिया। 1980 के दशक तक, मिलर ने कहा, मॉनमाउथ काउंटी की इस तटीय पट्टी पर बमुश्किल कोई समुद्र तट बचा था। मिलर और मैं एक बोर्डवॉक पर खड़े थे, जो अप्रैल के एक हवा वाले दिन समुद्र तट की ओर देख रहा था। लॉन्ग ब्रांच को 2020 में अपने स्वयं के समुद्र तट पोषण से लाभ हुआ था, और हमारे सामने रेत का खिंचाव पर्याप्त दिख रहा था। वसंत समुद्र, हालांकि अनियंत्रित था; यह कल्पना करना कठिन नहीं था कि यह नॉरईस्टर के नीचे गिरने, या वर्ष में बाद में तट पर स्पंदन करने वाले तूफान की सहायता से क्या हासिल कर सकता है।

समुद्र तट को कई ग्रोइनों द्वारा विरामित किया गया था, समुद्र के लंबवत बड़े रॉक फॉर्मेशन, जो चट्टानों पर टकराते थे। मॉनमाउथ काउंटी में 172 ग्रोइन हैं, जो लगभग न्यू जर्सी के अन्य पांच तटीय काउंटियों के संयुक्त रूप से हैं। मैंने मिलर से पूछा कि यहाँ के कण्ठ आपस में इतने करीब क्यों थे। “ग्रोन्स पहली चीजों में से एक थे जिसे लोगों ने तटरेखा को स्थिर करने की कोशिश करने के लिए बनाया था, और वे वास्तव में अपने पड़ोसियों या अन्य शहरों के बारे में इतना परवाह नहीं करते थे,” मिलर ने कहा। “इनमें से बहुत कुछ 1900 के दशक की शुरुआत में वापस आया।”

एक ग्रोइन यहां रेत के प्राकृतिक, उत्तर की ओर बहाव को बाधित करता है, जिससे एक बड़ा समुद्र तट अपने तत्काल दक्षिण में जमा हो जाता है। इस बीच, ग्रोइन के उत्तर की ओर कटाव आगे बढ़ता है, अतिरिक्त प्रयासों की आवश्यकता होती है – उदाहरण के लिए, अधिक ग्रोइन का निर्माण – वहां रेत के नुकसान को रोकने के लिए।

“तटीय इंजीनियरिंग तब मौजूद नहीं थी, इसलिए वे वास्तव में नहीं जानते थे कि क्या चल रहा था,” मिलर ने कहा। “यदि आप आज उन्हें डिजाइन करने जा रहे थे, तो हम उन्हें इस तरह से डिजाइन करने का प्रयास करेंगे जिससे हम रेत के प्रवाह को नियंत्रित कर सकें। पूरा विचार उत्तर की ओर रेत की गति को धीमा करने का है। ”

उत्तर, लॉन्ग ब्रांच के मामले में, सैंडी हुक है, जो एक राष्ट्रीय मनोरंजन क्षेत्र है, जो श्रुस्बरी नदी द्वारा मुख्य भूमि से अलग किया गया है। बस यहीं डील में जमा रेत का कुछ हिस्सा खत्म होना लगभग तय है। एक निष्क्रिय निवेशक की तरह, जो अपने लाभ को कभी कम नहीं करता है, सैंडी हुक पीढ़ियों से अपने पोर्टफोलियो को बढ़ता हुआ देख रहा है। लेखक रसेल रॉबर्ट्स और रिच यूमन्स के अनुसार, सैंडी हुक का लाइटहाउस 1764 में थूक के उत्तरी सिरे से 500 फीट की दूरी पर खड़ा था। आज, यह दक्षिण में एक मील से अधिक दूर है। आर्मी कॉर्प्स ऑफ इंजीनियर्स की मदद और अमेरिकी करदाताओं से फंडिंग से यह दूरी बढ़ना तय है।

समुद्र तट से रेत को बहते हुए और पानी के नीचे घाटी के नीचे देखने के लिए राष्ट्रीय उद्यानभूमि को पैडिंग करना बेहतर है। लेकिन यह उसी दुविधा का परिणाम है: रेत को जगह में रखने के लिए आप केवल इतना ही कर सकते हैं।

नीदरलैंड, जहां तटीय प्रबंधन एक उत्तरजीविता कौशल है, सैंडबार पर रेत जमा करता है, और समुद्र को इसे किनारे पर वितरित करने देता है। लेकिन यूरोपीय अनुभव हमेशा एक विश्वसनीय मार्गदर्शक नहीं होता है। उत्तरी सागर में एक जर्मन बैरियर द्वीप सिल्ट पर, 25-मील किनारे के समुद्र तटों को 1972 और 2000 के बीच 18 बार फिर से भर दिया गया था। कुल लागत, लगभग 115 बिलियन यूरो, प्रति मीटर 3 मिलियन यूरो से थोड़ा कम थी।

यह सब, निश्चित रूप से, 21वीं सदी में समुद्र के उदय में वृद्धि से पहले हुआ था। “लंबे समय में, समुद्र के स्तर में वृद्धि शायद समुद्र तट के पोषण को कम और कम लागत प्रभावी बना देगी,” मिलर ने कहा। “अल्पावधि में, यहाँ और अभी में, मुझे लगता है कि यह अभी भी फायदेमंद है।”

बढ़ते ज्वार के खिलाफ, सरकार निश्चित रूप से पूर्वी तट पर रेत का ढेर लगाना जारी रखेगी, जहां ट्रैक रिकॉर्ड कैलिफोर्निया की तुलना में कम निराशाजनक है। अपनी 2014 की पुस्तक, “द लास्ट बीच” में, ओरिन एच। पिल्की और जे। एंड्रयू जी कूपर लिखते हैं:

हम अनुमान लगाते हैं कि समुद्र तट की पुनःपूर्ति तब तक जारी रहेगी जब तक कि समुद्र के स्तर में वृद्धि, उपयुक्त रेत की कमी और बदलती प्राथमिकताओं के कारण सरकारी धन की कमी के कारण तटरेखा को रखने की लागत निषेधात्मक न हो जाए। जैसे-जैसे प्रमुख शहरों को समुद्र के स्तर में वृद्धि का खतरा होता है, यह निश्चित है कि पर्यटक समुद्र तटों को संरक्षित करने की तुलना में उनकी रक्षा करना एक उच्च प्राथमिकता होगी।

संभावित हो। घटते समुद्र तटों और बढ़ती लागतों से तटीय अमेरिका के लिए किसी प्रकार की गणना करने की संभावना होगी डील और पाम बीच के करोड़पतियों को सार्वजनिक डॉलर की निरंतर फ़नलिंग शायद ही टिकाऊ लगती है। अन्य धनी समुद्र तट के निवासियों ने पहले ही एक उच्च कीमत चुकाई है, उत्तरी कैरोलिना या कैलिफोर्निया में अपने घरों को समुद्र में दुर्घटनाग्रस्त होते हुए देख रहे हैं।

फिर भी समुद्र तट के आकर्षण को देखते हुए, और इनकार करने के लिए अमेरिका की प्रभावशाली क्षमता, कोई भी गणना, या तो समुद्र के साथ या विशेष समुद्र तटों में सार्वजनिक निवेश की इक्विटी के साथ, दशकों दूर हो सकती है। 2010 से 2017 तक, फ्लोरिडा, न्यू जर्सी और उत्तरी कैरोलिना – बढ़ते समुद्रों और सुपर तूफानों के लिए सबसे अधिक संवेदनशील राज्यों में से तीन – ने बाढ़ क्षेत्रों में 9,000 घरों का निर्माण करने की अनुमति दी।

तर्क को समझना मुश्किल नहीं है: पैसा बनाना है, और इसे बनाने वालों में जलवायु चिंता मौसा शायद ही कभी होते हैं। न्यू जर्सी बोर्ड ऑफ कॉमर्स एंड नेविगेशन द्वारा 1923 के एक अध्ययन में पाया गया कि राज्य ने पूर्ववर्ती शताब्दी में 2,496 एकड़ समुद्र तट खो दिया था। फिर भी उस रिपोर्ट के एक सदी बाद, जर्सी शोर जीवित है और पर्यटन और सहायक आर्थिक गतिविधियों में अरबों पैदा कर रहा है। तो यह कितना बुरा हो सकता है?

शायद सबसे महत्वपूर्ण, समुद्र तट की संपत्ति, हर तट पर, धन और राजनीतिक शक्ति वाले लोगों के बीच केंद्रित है। यह सच है कि बढ़ते समुद्र, प्रचंड धाराएँ और तरंग ऊर्जा अथक शत्रु हैं। वे किनारे पर चबाएंगे, और उनकी भूख की कीमत बढ़ती रहेगी। वसीयत की प्रतियोगिता में, समुद्र का प्रबल होना तय है।

इस बीच, हालांकि, अचल संपत्ति और राजनीति सार्वजनिक संसाधनों को अपने स्वयं के सिरों पर निर्देशित करने के लिए अपनी काफी शक्ति का प्रयोग करेंगे। राजनीति बीनबैग नहीं है, आखिर। यह पता चला है कि अचल संपत्ति या तो नहीं है।

यह कॉलम संपादकीय बोर्ड या ब्लूमबर्ग एलपी और उसके मालिकों की राय को जरूरी नहीं दर्शाता है।

फ्रांसिस विल्किंसन एक ब्लूमबर्ग ओपिनियन स्तंभकार हैं जो अमेरिकी राजनीति और नीति को कवर करते हैं। इससे पहले, वह द वीक के संपादक, रॉलिंग स्टोन के लेखक, संचार सलाहकार और राजनीतिक मीडिया रणनीतिकार थे।

इस तरह की और कहानियां पर उपलब्ध हैं ब्लूमबर्ग.com/opinion

Leave a Comment

Your email address will not be published.