‘वागाथा क्रिस्टी’ परिवाद वकील का कहना है कि सबूत नष्ट कर दिए गए थे

लेख क्रियाओं के लोड होने पर प्लेसहोल्डर

लंदन – दो ब्रिटिश फ़ुटबॉल पति-पत्नी के बीच एक हाई-प्रोफाइल परिवाद अदालती लड़ाई गुरुवार को संपन्न हुई, जिसमें एक वकील ने दावेदार रिबका वर्डी पर जानबूझकर महत्वपूर्ण सबूतों को नष्ट करने का आरोप लगाया, जिसमें कथित तौर पर दिखाया गया था कि उसने अपने प्रतिद्वंद्वी के निजी सोशल मीडिया पोस्ट को टैब्लॉइड पत्रकारों को लीक कर दिया था।

लीसेस्टर सिटी स्टार जेमी वर्डी की पत्नी वर्डी ने साथी फुटबॉल पत्नी कोलीन रूनी के खिलाफ दो महिलाओं के बीच ऑनलाइन विवाद के बाद मानहानि का मुकदमा दायर किया।

अक्टूबर 2019 में फॉल-आउट ने राष्ट्रीय सुर्खियां बटोरीं, जब रूनी, जिन्होंने मैनचेस्टर यूनाइटेड और इंग्लैंड के पूर्व स्टार वेन रूनी से शादी की, ने कहा कि उन्होंने जानबूझकर कई महीनों में इंस्टाग्राम पर नकली कहानियां पोस्ट कीं ताकि यह पता लगाया जा सके कि उनकी निजी जानकारी द सन अखबार को कौन भेज रहा था। .

एक सोशल मीडिया पोस्ट में जो तेजी से वायरल हुई, उसने घोषणा की कि वर्डी जिम्मेदार थी क्योंकि उसने वर्डी से संबंधित एक खाते को छोड़कर सभी को उसकी इंस्टाग्राम कहानियों को देखने से रोक दिया था।

मामला, जिसे ब्रिटेन में बारीकी से देखा जा रहा है, को “वागाथा क्रिस्टी” परीक्षण कहा गया है – “डब्ल्यूएजी” पर एक नाटक, फुटबॉल खिलाड़ियों की पत्नियों और गर्लफ्रेंड्स के लिए एक कठबोली शब्द, और जासूसी उपन्यासकार अगाथा क्रिस्टी का संदर्भ।

न्यायाधीशों ने महिलाओं को मामले को निपटाने के लिए बुलाए जाने के बावजूद, वर्डी ने दावों से इनकार किया और मानहानि का मुकदमा कर रहे हैं। परीक्षण, जो लंदन के रॉयल कोर्ट ऑफ जस्टिस में अपने छठे और अंतिम दिन था, कथित तौर पर लाखों पाउंड खर्च हुए हैं।

रूनी के वकील डेविड शेरबोर्न ने अपने तर्कों को समेटते हुए वर्डी पर जानबूझकर फोन संदेशों को “अपमानजनक सबूतों को कवर करने” के लिए हटाने का आरोप लगाया। वकील ने यह भी आरोप लगाया कि वर्डी के पास “प्रेस को गुप्त रूप से जानकारी लीक करने का लगातार अभ्यास था।”

वर्डी के वकील ने दावों को खारिज करते हुए कहा कि रूनी आरोपों का समर्थन करने के लिए कोई सबूत पेश करने में विफल रहे हैं। उन्होंने कहा कि रूनी के उनके बारे में दावों के परिणामस्वरूप उनके मुवक्किल को “बड़े पैमाने पर सार्वजनिक दुर्व्यवहार और उपहास” का सामना करना पड़ा, और वह पर्याप्त मानहानि के नुकसान की हकदार हैं।

न्यायाधीश ने कहा कि वह बाद की तारीख तक अपना फैसला सुरक्षित रखेगी।

Leave a Comment