फ्यूचर ग्रुप और . के बीच आउट ऑफ कोर्ट सेटलमेंट की बातचीत के साथ वीरांगना विफल होने पर, ई-कॉमर्स प्रमुख ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट से संयम बरतने का आग्रह किया रिलायंस इंडस्ट्रीज (आरआईएल) परिसर में कोई भी नया स्टोर खोलने से, जहां के स्टोर फ्यूचर रिटेल (FRL) तब तक स्थित थे जब तक सिंगापुर में मध्यस्थता न्यायाधिकरण विवाद से संबंधित मामले का निपटारा नहीं करता था।
“एक ही परिसर में एफआरएल की खुदरा संपत्ति के स्थान पर किसी भी नए स्टोर को खोलने पर रोक लगाने का आदेश पारित करें…। या, वैकल्पिक रूप से एफआरएल की खुदरा संपत्तियों के कथित अलगाव को, प्रतिबंध आदेशों के स्पष्ट उल्लंघन में, शून्य और शून्य के रूप में घोषित करें, “अमेज़ॅन, जो रिलायंस रिटेल को खुदरा संपत्ति की बिक्री पर फ्यूचर के साथ कानूनी विवाद में शामिल है, अपने ताजा आवेदन में कहा।
सुप्रीम कोर्ट इस मामले में 23 मार्च को सुनवाई करेगा.
एससी में अमेज़ॅन की ताजा याचिका इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि पिछले महीने से एफआरएल के स्वामित्व वाले स्टोर को रिलायंस रिटेल ने अपने कब्जे में ले लिया है, जिसमें फ्यूचर डिफॉल्ट किराए के भुगतान के साथ है। दुकानों के जमींदारों ने भुगतान में चूक पर एफआरएल के लीज रेंटल को रद्द कर दिया था और उन्हें रिलायंस को लीज पर दे दिया था, जिसने उन्हें फ्यूचर को सब-लीज पर दे दिया था।
इस प्रकार कुछ 950 स्टोरों को रिलायंस ने अपने कब्जे में ले लिया, जिसने अब फ्यूचर को सब-लीज समाप्त करने के बाद उन्हें बंद कर दिया है। रिलायंस की योजना के मुताबिक, स्टॉक और अन्य इन्वेंट्री का मिलान होने के बाद स्टोर्स को रिलायंस रिटेल स्टोर्स के रूप में री-ब्रांड करने के बाद फिर से खोल दिया जाएगा।
अमेज़ॅन ने रिलायंस की ओर से इस तरह के कदम पर आपत्ति जताई है और बुधवार को अदालत में कहा है कि यह सिंगापुर ट्रिब्यूनल के साथ-साथ एससी के अंतरिम आदेशों के खिलाफ है, दोनों ने निर्देश दिया था कि यथास्थिति बनाए रखी जाए। फ्यूचर-रिलायंस डील। Amazon ने कहा कि अगर FRL स्टोर्स को इस तरह से लिया जाता है तो मध्यस्थता के साथ आगे बढ़ने का पूरा उद्देश्य विफल हो जाता है।
मंगलवार को एक सार्वजनिक नोटिस में, अमेज़ॅन ने कहा था, “एफआरएल खुदरा संपत्ति को एमडीए को सौंपने की अनुमति देने के कगार पर था (मुकेश अंबानी) ग्रुप… ये कार्रवाइयां भारत की संवैधानिक अदालतों के साथ धोखाधड़ी कर गुपचुप तरीके से की गई हैं।”
अमेज़ॅन की ओर से पेश वरिष्ठ वकील गोपाल सुब्रमण्यम ने बुधवार को तर्क दिया कि ट्रिब्यूनल ने पहले ही सुरक्षा प्रदान की थी (फ्यूचर ग्रुप की संपत्ति के अलगाव के खिलाफ) और “अगर अब तक 2020 में पारित आदेश का पालन नहीं किया गया है, तो दाखिल करने का कोई मतलब नहीं है ट्रिब्यूनल के समक्ष एक और आवेदन ”।
फ्यूचर ग्रुप ने भी मध्यस्थता प्रक्रिया को फिर से शुरू करने की इच्छा दिखाई, जिस पर रोक लगा दी गई थी दिल्ली उच्च न्यायालय जनवरी में।
फ्यूचर ग्रुप पर “धोखाधड़ी” करने का आरोप लगाते हुए, अमेज़ॅन ने कहा कि एफआरएल ने 9 सितंबर, 2021 को एससी को आश्वासन देने के बाद अपने स्टोर रिलायंस को हस्तांतरित कर दिए थे, कि इसकी खुदरा संपत्ति को मंजूरी देने के अंतिम आदेश तक उसके पास ही रहेगी। विलय योजना राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण से आती है।
9 मार्च को स्टॉक एक्सचेंज फाइलिंग में, FRL ने कहा कि वह अब अपने स्टोर्स का पट्टेदार नहीं था और उसने फरवरी और मार्च के बीच लगभग 900 स्टोर्स (FRL के कुल राजस्व का 55% – 65% का योगदान) को आत्मसमर्पण कर दिया था। अपना खुदरा कारोबार कर रहा था।
जिन परिस्थितियों में पट्टों के आत्मसमर्पण के परिणामस्वरूप मुकेश धीरूभाई अंबानी (एमडीए) समूह को स्थानांतरित कर दिया गया, और उसके बाद बाद में एफआरएल को लाइसेंसधारी के रूप में उसी परिसर से बाहर काम करना जारी रखने के लिए लाइसेंस दिया गया, और बाद में आत्मसमर्पण कर दिया गया। ऐसे लाइसेंसों के परिणामस्वरूप, जिसके परिणामस्वरूप रिलायंस ने 950 खुदरा परिसरों को ‘अधिग्रहण और संचालन’ कर लिया, “यह स्थापित करता है कि संपूर्ण लेन-देन कुछ और नहीं बल्कि एक आड़ और एफआरएल द्वारा गलत तरीके से अपनाया गया था, जिसे एमडीए समूह की मिलीभगत और मिलीभगत से स्थानांतरित करने के लिए किया गया था। खुदरा संपत्ति, ”अमेज़ॅन ने अपने 371 पेज के आवेदन में कहा।