विनाशकारी शक्ति में, शीत युद्ध के दिग्गजों ने हिरोशिमा को नष्ट करने वाले अमेरिकी परमाणु बम को बौना बना दिया। वाशिंगटन का सबसे बड़ा परीक्षण विस्फोट था 1,000 बार जितना बड़ा। मास्को का था 3,000 बार. दोनों पक्षों में, व्यापक प्रतिशोध की धमकियों के साथ हमलों को रोकने का विचार था – पारस्परिक सुनिश्चित विनाश, या एमएडी के साथ। मनोवैज्ञानिक स्तर इतना ऊंचा था कि परमाणु हमले अकल्पनीय लगने लगे।
आज, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों के पास परमाणु हथियार हैं जो बहुत कम विनाशकारी हैं – उनकी शक्ति हिरोशिमा बम के बल का केवल अंश है, उनका उपयोग शायद कम भयावह है और अधिक विचारणीय.
इन छोटे हथियारों को लेकर चिंता बढ़ गई है व्लादिमीर वी. पुतिनयूक्रेन युद्ध में, has आगाह अपनी परमाणु शक्ति से, अपने परमाणु बलों को सतर्क कर दिया है और अपनी सेना को परमाणु ऊर्जा संयंत्रों पर जोखिम भरे हमले करवाए हैं। डर यह है कि अगर श्री पुतिन संघर्ष में घिरे हुए महसूस करते हैं, तो वे अपने कम परमाणु हथियारों में से एक को विस्फोट करने का विकल्प चुन सकते हैं – हिरोशिमा और नागासाकी के बाद 76 साल पहले स्थापित वर्जना को तोड़ना।
विश्लेषकों ने ध्यान दिया कि रूसी सैनिकों ने लंबे समय से पारंपरिक से परमाणु युद्ध में संक्रमण का अभ्यास किया है, विशेष रूप से युद्ध के मैदान के नुकसान के बाद ऊपरी हाथ हासिल करने के तरीके के रूप में। और सेना, वे कहते हैं, दुनिया के सबसे बड़े परमाणु शस्त्रागार का उपयोग करते हुए, श्री पुतिन द्वारा चुने जाने वाले विभिन्न प्रकार के एस्केलेटरी विकल्पों का पता लगाया है।
“संभावना कम है लेकिन बढ़ रही है,” कहा उलरिच कुहनी, हैम्बर्ग विश्वविद्यालय में एक परमाणु विशेषज्ञ और अंतर्राष्ट्रीय शांति के लिए कार्नेगी बंदोबस्ती। “युद्ध रूसियों के लिए अच्छा नहीं चल रहा है,” उन्होंने कहा, “और पश्चिम से दबाव बढ़ रहा है।”
डॉ. कुह्न ने कहा कि श्री पुतिन सैनिकों के बजाय एक निर्जन क्षेत्र में हथियार चला सकते हैं। में एक 2018 अध्ययनउन्होंने एक संकट परिदृश्य प्रस्तुत किया जिसमें मास्को ने आने वाले घातक हमलों का संकेत देने के लिए उत्तरी सागर के एक सुदूर हिस्से पर एक बम विस्फोट किया।
“इन बातों के बारे में बात करना भयानक लगता है,” डॉ कुह्न ने एक साक्षात्कार में कहा। “लेकिन हमें यह विचार करना होगा कि यह एक संभावना बन रही है।”
वाशिंगटन आने वाले दिनों में श्री पुतिन से और अधिक परमाणु चालों की अपेक्षा करता है। मॉस्को के “पश्चिम और परियोजना की ताकत को संकेत देने के लिए अपने परमाणु निवारक पर तेजी से भरोसा करने” की संभावना है क्योंकि युद्ध और इसके परिणाम रूस को कमजोर करते हैं, लेफ्टिनेंट जनरल। स्कॉट डी. बेरियररक्षा खुफिया एजेंसी के निदेशक, कहा सदन सशस्त्र सेवा समिति गुरुवार को।
राष्ट्रपति बिडेन इस सप्ताह ब्रसेल्स में नाटो शिखर सम्मेलन की यात्रा कर रहे हैं चर्चा करने के लिए यूक्रेन पर रूसी आक्रमण। एजेंडे में यह शामिल होने की उम्मीद है कि अगर रूस रासायनिक, जैविक, साइबर या परमाणु हथियारों को नियोजित करता है तो गठबंधन कैसे प्रतिक्रिया देगा।
जेम्स आर क्लैपर जूनियर, एक सेवानिवृत्त वायु सेना के जनरल, जिन्होंने राष्ट्रपति बराक ओबामा के राष्ट्रीय खुफिया निदेशक के रूप में कार्य किया, ने कहा कि शीत युद्ध के बाद मास्को ने परमाणु उपयोग के लिए अपने बार को कम कर दिया था जब रूसी सेना अव्यवस्थित हो गई थी। आज, उन्होंने कहा, रूस परमाणु हथियारों को अकल्पनीय के बजाय उपयोगितावादी मानता है।
“उन्होंने परवाह नहीं की,” श्री क्लैपर ने रूसी सैनिकों के इस महीने की शुरुआत में विकिरण रिलीज को जोखिम में डालने के बारे में कहा जब उन्होंने हमला किया Zaporizhzhia परमाणु रिएक्टर साइट – न केवल यूक्रेन में बल्कि यूरोप में सबसे बड़ा। “उन्होंने आगे बढ़कर उस पर फायरिंग कर दी। यह रूसी अहस्तक्षेप के रवैये का द्योतक है। वे वह भेद नहीं करते जो हम परमाणु हथियारों पर करते हैं।”
श्री पुतिन पिछले महीने घोषणा की कि वह था रूसी परमाणु बलों को “विशेष युद्ध तत्परता” में डालना। पावेल पॉडविगरूस के परमाणु बलों के एक लंबे समय के शोधकर्ता ने कहा कि अलर्ट ने परमाणु आदेश प्राप्त करने की संभावना के लिए रूसी कमान और नियंत्रण प्रणाली को सबसे अधिक प्राथमिकता दी थी।
यह स्पष्ट नहीं है कि रूस कम विनाशकारी हथियारों के अपने शस्त्रागार पर कैसे नियंत्रण रखता है। लेकिन कुछ अमेरिकी राजनेताओं और विशेषज्ञों ने परमाणु आतंकवाद के वैश्विक संतुलन को बिगाड़ने की धमकी के रूप में दोनों पक्षों के छोटे हथियारों की निंदा की है।
रूस के लिए, सैन्य विश्लेषकों ने ध्यान दिया, कम विनाशकारी हथियारों के तेज प्रदर्शन ने श्री पुतिन को घातक क्रूरता के लिए अपनी प्रतिष्ठा को चमकाने और एक खूनी पारंपरिक युद्ध से लड़ने के लिए डराने-धमकाने के क्षेत्र का विस्तार करने दिया है।
“पुतिन यूक्रेन में अपना रास्ता बनाने के लिए परमाणु निरोध का उपयोग कर रहे हैं,” ने कहा नीना टैननवाल्डब्राउन विश्वविद्यालय के एक राजनीतिक वैज्ञानिक जो हाल ही में प्रोफाइल किया गया कम शक्तिशाली हथियार। “उसके परमाणु हथियार पश्चिम को हस्तक्षेप करने से रोकते हैं।”
छोटे हथियारों के लिए एक वैश्विक दौड़ तेज हो रहा है. हालांकि ऐसे हथियार शीत युद्ध के मानकों से कम विनाशकारी हैं, आधुनिक अनुमान बताते हैं कि आधे हिरोशिमा बम के बराबर, अगर मिडटाउन मैनहट्टन में विस्फोट किया जाता है, तो आधा मिलियन लोग मारे जाएंगे या घायल हो जाएंगे।
इन हथियारों के खिलाफ मामला यह है कि वे परमाणु वर्जना को कमजोर करते हैं और संकट की स्थिति को और भी खतरनाक बनाते हैं। आलोचकों का कहना है कि उनकी कम विनाशकारी प्रकृति, परमाणु नियंत्रण के भ्रम को खिला सकती है, जब वास्तव में उनका उपयोग अचानक एक पूर्ण परमाणु युद्ध में भड़क सकता है। ए सिमुलेशन प्रिंसटन विश्वविद्यालय के विशेषज्ञों द्वारा तैयार किया गया मास्को द्वारा परमाणु चेतावनी शॉट फायरिंग के साथ शुरू होता है; नाटो ने एक छोटे से हमले का जवाब दिया, और आगामी युद्ध की पैदावार 90 मिलियन से अधिक हताहत अपने पहले कुछ घंटों में।
कोई हथियार नियंत्रण संधि नहीं विनियमित कम हथियार, जिन्हें कभी-कभी सामरिक या गैर-रणनीतिक परमाणु हथियार के रूप में जाना जाता है, इसलिए परमाणु महाशक्तियां जितनी चाहें उतनी बनाती और तैनात करती हैं। रूस ने शायद 2,000इसके अनुसार हंस एम. क्रिस्टेंसेनवाशिंगटन में एक निजी समूह, फेडरेशन ऑफ अमेरिकन साइंटिस्ट्स में परमाणु सूचना परियोजना के निदेशक। और संयुक्त राज्य अमेरिका में यूरोप में लगभग 100 हैं, घरेलू नीति विवादों और नाटो सहयोगियों के बीच उन्हें आधार बनाने की राजनीतिक जटिलताओं से सीमित संख्या, जिनकी आबादी अक्सर विरोध और विरोध हथियारों की उपस्थिति।
रूस का परमाणु युद्ध सिद्धांत के रूप में जाना जाने लगा “एस्केलेट टू डी-एस्केलेट” – जिसका अर्थ है कि रूट किए गए सैनिक एक हमलावर को पीछे हटने या अधीन करने के लिए एक परमाणु हथियार से फायर करेंगे। मास्को ने बार-बार क्षेत्र अभ्यास में रणनीति का अभ्यास किया। उदाहरण के लिए, 1999 में, एक बड़ी कवायद नकली कैलिनिनग्राद पर नाटो का हमला, बाल्टिक सागर पर रूसी एन्क्लेव। इस अभ्यास में रूसी सेना तब तक अस्त-व्यस्त थी जब तक कि मास्को ने परमाणु हथियार नहीं दागे पोलैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका.
हैम्बर्ग विश्वविद्यालय के डॉ. कुह्न ने कहा कि 1990 के दशक के रक्षात्मक प्रशिक्षण अभ्यास 2000 के दशक में अपराध की ओर मुड़ गए थे क्योंकि रूसी सेना ने अपनी कुछ पूर्व ताकत हासिल कर ली थी।
इसके साथ समवर्ती नई आक्रामक रणनीतिरूस ने शुरू किया एक आधुनिकीकरण अपने कम विनाशकारी हथियारों सहित अपने परमाणु बलों की। जैसा कि पश्चिम में, कुछ आयुधों को परिवर्तनीय विस्फोटक पैदावार दी गई थी जिन्हें सैन्य स्थिति के आधार पर ऊपर या नीचे डायल किया जा सकता था।
नए शस्त्रागार का केंद्रबिंदु इस्कंदर-एम था, पहला 2005 में तैनात. मोबाइल लॉन्चर दो मिसाइलों को दाग सकता है जो लगभग 300 मील की दूरी तय करती हैं। मिसाइलें पारंपरिक और साथ ही परमाणु हथियार ले जा सकती हैं। रूसी आंकड़े उन मिसाइलों से सबसे छोटा परमाणु विस्फोट हिरोशिमा बम के लगभग एक तिहाई पर करें।
रूसी सेना के यूक्रेन पर आक्रमण करने से पहले, उपग्रह चित्रों से पता चलता है कि मास्को ने इस्कंदर मिसाइल बैटरी तैनात की थी बेलारूस में और इसके पूर्व की ओर रूसी क्षेत्र में. इस बात का कोई सार्वजनिक डेटा नहीं है कि रूस ने किसी भी इस्कंदर को परमाणु हथियार से लैस किया है या नहीं।
निकोलाई सोकोवीसोवियत काल में हथियार नियंत्रण संधियों पर बातचीत करने वाले एक पूर्व रूसी राजनयिक ने कहा कि क्रूज मिसाइलों पर परमाणु हथियार भी रखे जा सकते हैं। विमानों, जहाजों या जमीन से लॉन्च किए गए कम-उड़ान वाले हथियार, स्थानीय इलाके को गले लगाओ दुश्मन के रडार द्वारा पता लगाने से बचने के लिए।
उन्होंने कहा, रूसी क्षेत्र के अंदर से, “वे ब्रिटेन सहित पूरे यूरोप तक पहुंच सकते हैं”।
वर्षों से, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके नाटो सहयोगियों ने रूस के कम परमाणु हथियारों के शस्त्रागार को प्रतिद्वंद्वी बनाने की मांग की है। यह दशकों पहले शुरू हुआ था जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने बेल्जियम, जर्मनी, इटली, तुर्की और नीदरलैंड में सैन्य ठिकानों पर लड़ाकू विमानों के लिए बम भेजना शुरू किया था। डॉ. कुहनी विख्यात कि गठबंधन, रूस के विपरीत, पारंपरिक से परमाणु युद्ध में संक्रमण का अभ्यास करते हुए क्षेत्र अभ्यास नहीं करता है।
2010 में, श्री ओबामा, जिन्होंने लंबे समय से वकालत “परमाणु मुक्त विश्व” के लिए निर्णय लिया नाटो हथियारों का नवीनीकरण और सुधार करना, उन्हें बदलना स्मार्ट बम कुशल पंखों के साथ जो उनके लक्ष्यीकरण को अत्यधिक सटीक बनाते हैं। बदले में, इसने युद्ध योजनाकारों को हथियारों के परिवर्तनशील विस्फोटक बल को हिरोशिमा बम के 2 प्रतिशत तक कम करने की स्वतंत्रता दी।
कम विस्फोट क्षमता ने परमाणु वर्जना को “अधिक सोचने योग्य” बना दिया, जनरल। जेम्स ई. कार्टराईटश्री ओबामा के अधीन संयुक्त चीफ ऑफ स्टाफ के उपाध्यक्ष, आगाह उस समय पर। उन्होंने फिर भी कार्यक्रम का समर्थन किया क्योंकि उच्च स्तर की सटीकता ने संपार्श्विक क्षति और नागरिक हताहतों के जोखिम को कम किया। लेकिन बाद वित्त पोषण और निर्माण में देरी के वर्षोंश्री क्रिस्टेंसेन ने कहा, नवीनीकृत बम, जिसे बी61 मॉडल 12 के नाम से जाना जाता है, के अगले साल तक यूरोप में तैनात किए जाने की उम्मीद नहीं है।
स्थिर रूसी बिल्डअप और धीमी अमेरिकी प्रतिक्रियाओं ने ट्रम्प प्रशासन को प्रेरित किया प्रस्ताव 2018 में एक नया मिसाइल वारहेड। मिस्टर क्रिस्टेंसन के अनुसार, इसकी विनाशकारी शक्ति को हिरोशिमा बम के लगभग आधे के रूप में देखा गया था। इसे तैनात किया जाना था देश का बेड़ा 14 बैलिस्टिक मिसाइल पनडुब्बियों में से।
जबकि कुछ विशेषज्ञों ने चेतावनी दी कि बम, जिसे W76 मॉडल 2 के रूप में जाना जाता है, राष्ट्रपति के लिए परमाणु हमले का आदेश देना अधिक आकर्षक बना सकता है, ट्रम्प प्रशासन तर्क दिया कि हथियार यह सुनिश्चित करके युद्ध के जोखिम को कम करेगा कि रूस आनुपातिक जवाबी हमले के खतरे का सामना करेगा। वह था 2019 के अंत में तैनात.
“यह सब मनोविज्ञान के बारे में है – घातक मनोविज्ञान,” ने कहा फ्रेंकलिन सी. मिलर, एक परमाणु विशेषज्ञ, जिसने नए हथियार का समर्थन किया और, 2005 में सार्वजनिक कार्यालय छोड़ने से पहले, तीन दशकों तक पेंटागन और व्हाइट हाउस पदों पर रहे। “यदि आपके प्रतिद्वंद्वी को लगता है कि उसके पास युद्ध के मैदान में बढ़त है, तो आप उसे समझाने की कोशिश करें कि वह गलत है।”
जब वह राष्ट्रपति पद के लिए एक उम्मीदवार थे, जोसेफ आर। बिडेन जूनियर। बुलाया कम शक्तिशाली वारहेड एक “बुरा विचार” है जो राष्ट्रपतियों को इसका उपयोग करने के लिए “अधिक इच्छुक” बना देगा। लेकिन श्री क्रिस्टेंसन ने कहा कि बिडेन प्रशासन देश की पनडुब्बियों से नए हथियार को हटाने की संभावना नहीं है।
यह स्पष्ट नहीं है कि श्री बिडेन श्री पुतिन द्वारा परमाणु हथियार के उपयोग पर कैसे प्रतिक्रिया देंगे। परमाणु युद्ध की योजनाएँ वाशिंगटन की सबसे बड़ी योजनाओं में से एक हैं गहराई से गुप्त रहस्य. विशेषज्ञों का कहना है कि युद्ध-लड़ाई की योजनाएँ सामान्य रूप से चेतावनी शॉट्स से लेकर एकल हमलों से लेकर कई प्रतिशोध तक जाती हैं और सबसे कठिन सवाल यह है कि क्या संघर्ष को बढ़ने से रोकने के लिए विश्वसनीय तरीके हैं।
यहां तक कि राष्ट्रीय खुफिया विभाग के पूर्व निदेशक मिस्टर क्लैपर ने भी कहा कि उन्हें यकीन नहीं है कि अगर श्री पुतिन ने अपने परमाणु हथियार खोल दिए तो वे श्री बिडेन को कैसे सलाह देंगे।
“आप कब रुकते हैं?” उन्होंने परमाणु जवाबी कार्रवाई की मांग की। “आप सिर्फ दूसरे गाल को चालू नहीं रख सकते। किसी समय हमें कुछ करना होगा।”
विशेषज्ञों का कहना है कि एक छोटे से रूसी विस्फोट के लिए अमेरिका की प्रतिक्रिया, लॉन्च की गई नई पनडुब्बी में से एक को आग लगाने के लिए हो सकती है साइबेरिया के जंगलों में या रूस के अंदर एक सैन्य अड्डे पर वारहेड। श्री मिलर, पूर्व सरकारी परमाणु अधिकारी और ए पूर्व अध्यक्ष नाटो की परमाणु नीति समिति ने कहा कि इस तरह का विस्फोट मास्को को संकेत देने का एक तरीका होगा कि “यह गंभीर है, कि चीजें हाथ से निकल रही हैं।”
सैन्य रणनीतिकार कहो जैसे जैसे तैसा प्रत्युत्तर रूस पर आगे बढ़ने की जिम्मेदारी वापस ले लेगा, जिससे मास्को को इसका एहसास होगा अशुभ वजन और आदर्श रूप से गलत आकलन और दुर्घटना के युद्ध में खतरों के बावजूद स्थिति को नियंत्रण से बाहर होने से रोकना।
यदि यूक्रेन में युद्ध पड़ोसी नाटो राज्यों में फैल गया तो एक गहरे परिदृश्य में, श्री पुतिन परमाणु हथियारों का उपयोग कर सकते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका सहित सभी नाटो सदस्य एक-दूसरे की रक्षा करने के लिए बाध्य हैं – संभावित रूप से परमाणु हथियारों के बचाव के साथ।
ब्राउन यूनिवर्सिटी के राजनीतिक वैज्ञानिक डॉ. टैननवाल्ड ने सोचा कि क्या परमाणु निरोध की पुरानी सुरक्षा, जो अब कम विनाशकारी हथियारों की विरोधी पंक्तियों में निहित है, शांति बनाए रखने में सफल होगी।
“यह निश्चित रूप से संकट में ऐसा महसूस नहीं करता है,” उसने कहा।
डेविड ई. सेंगर वाशिंगटन से रिपोर्टिंग में योगदान दिया।