बेजोस की ब्लू ओरिजिन, नासा के खोए हुए मुकदमे में, चंद्र लैंडर की लागत में $ 3 बिलियन को कवर करने की पेशकश की

अमेज़ॅन और ब्लू ओरिजिन के संस्थापक जेफ बेजोस 19 सितंबर, 2018 को ऑक्सन हिल, एमडी में वायु सेना संघ के वार्षिक वायु, अंतरिक्ष और साइबर सम्मेलन में मुख्य भाषण प्रदान करते हैं।

जिम वाटसन | एएफपी | गेटी इमेजेज

जेफ बेजोस की ब्लू ओरिजिन इस गिरावट ने एक अंतरिक्ष यात्री चंद्र लैंडर की नासा लागत को $ 1 बिलियन से अधिक तक कवर करने के लिए अपना प्रस्ताव उठाया, क्योंकि कंपनी ने एलोन मस्क के स्पेसएक्स को अनुबंध के एजेंसी के पुरस्कार पर संघीय अदालत में लड़ाई लड़ी थी।

अंतरिक्ष अरबपतियों की चंद्र लैंडर गाथा – नासा के बीच में फंस गई – अप्रैल में शुरू हुई, जब स्पेसएक्स एकमात्र विजेता बन गया एजेंसी के ह्यूमन लैंडिंग सिस्टम (HLS) कार्यक्रम के लिए मस्क के स्टारशिप रॉकेट का उपयोग करने के लिए $2.9 बिलियन का अनुबंध। निर्णय ने ब्लू ओरिजिन को सरकारी जवाबदेही कार्यालय के साथ विरोध करने का नेतृत्व किया, यह तर्क देते हुए कि “नासा के निर्णय के साथ मौलिक मुद्दे थे।”

जुलाई में, जीएओ ने ब्लू ओरिजिन के विरोध से इनकार करने से कुछ दिन पहले, बेजोस ने नासा को $ 2 बिलियन तक कवर करने की पेशकश की अनुबंध के पहले दो वर्षों में। नासा को लिखे खुले पत्र में बेजोस ने कहा कि स्थिति को सुधारने में अभी देर नहीं हुई है। नासा ने सार्वजनिक रूप से प्रस्ताव का जवाब नहीं दिया और अगस्त में ब्लू ओरिजिन ने एजेंसी पर मुकदमा दायर करने के बाद, कंपनी ने इस गिरावट के विरोध में अपने अदालती विरोध के दौरान प्रस्ताव को मीठा कर दिया।

ब्लू ओरिजिन के सीईओ बॉब स्मिथ ने निजी फंडिंग में 2 बिलियन डॉलर से “3 बिलियन डॉलर से अधिक” के प्रस्ताव को बढ़ाया। स्मिथ ने अदालत में कहा कि कंपनी “मूल्यवान प्रतिस्पर्धा जोड़ देगी” और कार्यक्रम के लिए नासा के “बजट और वित्त पोषण की कमी” को कवर करने में मदद करेगी जिसके कारण एजेंसी ने एचएलएस अनुबंध के लिए सिर्फ एक कंपनी का चयन किया।

अमेरिकी संघीय न्यायाधीश रिचर्ड हर्टलिंग ने गुरुवार को जारी अदालत की राय में बताया कि क्यों ब्लू ओरिजिन मुकदमा हार गया, ने लिखा है कि “ब्लू ओरिजिन के बोली विरोध के संदर्भ में पुरस्कार के बाद जनसंपर्क वार्ता आयोजित करने का प्रयास पूर्वाग्रह की खोज का समर्थन करने के लिए अपर्याप्त है।”

हर्टलिंग ने कहा, “धन का योगदान करने के लिए ये पुरस्कार के बाद की पेशकश नासा से पहले नहीं थी, जब उसने अपना पुरस्कार दिया था, और नासा के पास ब्लू ओरिजिन को लागत को अवशोषित करने या कीमत कम करके अपने प्रस्ताव में सुधार करने के लिए कहने का कोई दायित्व नहीं था।”

यूएस कोर्ट ऑफ़ फ़ेडरल क्लेम ने कहा कि ब्लू ओरिजिन का मुकदमा “क्योंकि उसके पास पुरस्कार का पर्याप्त मौका नहीं था” खड़ा नहीं था और, भले ही वह खड़ा हो, कंपनी मामले के “गुणों पर हार जाएगी”।

“ब्लू ओरिजिन का तर्क है कि उसने एक वैकल्पिक प्रस्ताव प्रस्तुत किया होगा, लेकिन कोर्ट ने अपने काल्पनिक प्रस्ताव को सट्टा और रिकॉर्ड द्वारा असमर्थित पाया,” हर्टलिंग ने अदालत की राय में लिखा।

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *