बिडेन का कोविड वैक्सीन जनादेश संभवतः सुप्रीम कोर्ट जाएगा। यहां बताया गया है कि अदालतों ने पहले कैसे फैसला सुनाया है

25 अक्टूबर, 2021 को सिटी काउंसिल की बैठक से पहले शिकागो सिटी हॉल के बाहर समर्थकों के साथ फ्रेटरनल ऑर्डर ऑफ़ पुलिस के सदस्य।

जोस एम. ओसोरियो | ट्रिब्यून समाचार सेवा | गेटी इमेजेज

अध्यक्ष जो बिडेन शर्त लगा रहा है कि उसका अभूतपूर्व कोरोनावाइरस वैक्सीन जनादेश प्रबल होगा मुकदमों की झड़ी के खिलाफ इसे गिराने का लक्ष्य है। कानूनी लड़ाई सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचने की उम्मीद है।

बिडेन का मानना ​​​​है कि जनादेश, जो 100 या अधिक कर्मचारियों के साथ व्यवसाय करेगा, उनके कर्मचारियों को टीकाकरण की आवश्यकता होगी या 4 जनवरी तक नियमित परीक्षण का सामना करना पड़ेगा, सभी अमेरिकी श्रमिकों के लगभग दो-तिहाई को कवर करेगा और कोरोनावायरस महामारी के अंत में तेजी लाएं. व्हाइट हाउस का कहना है कि कानूनी मिसाल उसे महामारी से उत्पन्न “गंभीर खतरे” का जवाब देने के लिए कार्य करने का अधिकार देती है।

कम से कम 26 राज्यों में रिपब्लिकन अटॉर्नी जनरल और कई निजी व्यवसायों और उद्योग समूहों ने मुकदमा दायर किया है, यह तर्क देते हुए कि जनादेश अमेरिकियों के जीवन पर सरकारी शक्ति का एक असंवैधानिक फ्लेक्स है।

यह संघर्ष गहरे बैठे वैचारिक विभाजन का नवीनतम उदाहरण है, जिसने कोविड महामारी के लिए संयुक्त राज्य की प्रतिक्रिया को परिभाषित किया है, जहां वायरस को कुचलने के लिए धक्का अक्सर व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा के प्रयासों से टकराया है।

सीएनबीसी राजनीति

सीएनबीसी की राजनीति कवरेज के बारे में और पढ़ें:

टीकाकरण नियम कैलिफोर्निया कॉलेज ऑफ लॉ के हेस्टिंग्स विश्वविद्यालय में वैक्सीन नीतियों पर ध्यान केंद्रित करने वाले कानून के प्रोफेसर डोरिट रीस ने कहा, “क्षेत्र में अभूतपूर्व” हैं, लेकिन कानूनी सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा नियमों के व्यापक ढांचे पर बने हैं।

“हमारे पास पहले से ही बहुत आक्रामक कार्य नियम हैं। इसलिए यह अतीत की तुलना में व्यापक है, लेकिन यह कार्यस्थल को विनियमित करने की एक लंबी परंपरा का भी पालन कर रहा है,” रीस ने कहा।

नियमों के प्रकाशित होने के कुछ दिनों बाद, यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द 5वें सर्किट पर विचार किया गया सबसे रूढ़िवादी अपीलीय अदालतों में से एक देश में, समीक्षा के लिए लंबित बिडेन के वैक्सीन जनादेश को फ्रीज करने के लिए रिपब्लिकन एजी के साथ सहमति व्यक्त की.

लुइसियाना में 5 वां सर्किट अदालत के आदेश पर रोक लगा दी जो जनादेश को प्रभावी होने में देरी करता है जबकि नियम की समीक्षा की जा रही है। अदालत ने कहा कि अटॉर्नी जनरल के तर्क “यह मानने का कारण देते हैं कि जनादेश के साथ गंभीर वैधानिक और संवैधानिक मुद्दे हैं।” नियम को उलटने की मांग करने वाले सभी मुकदमों को मंगलवार को एक मामले में समेकित किया गया और सिनसिनाटी, ओहियो में रूढ़िवादी-झुकाव वाले 6 वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स को यादृच्छिक रूप से सौंपा गया।

जॉर्ज टाउन विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर डेविड व्लाडेक ने कहा कि “उच्च संभावना” है कि मामला सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष समाप्त हो जाएगा, जो पूर्व राष्ट्रपति के बाद काफी अधिक रूढ़िवादी हो गया है। डोनाल्ड ट्रम्प नौ सदस्यीय पीठ में तीन न्यायाधीशों को नामित किया।

व्लाडेक ने सीएनबीसी को बताया, “अदालत में ऐसे न्यायाधीश हैं जो प्रशासनिक राज्य पर लगाम लगाना चाहते हैं और यह एक ऐसा मामला है जिसमें उन चिंताओं के सामने आने की संभावना है।”

यहां तक ​​कि अगर यह अदालतों से बच जाता है, तो अगले साल की शुरुआत तक जनादेश का प्रवर्तन शुरू नहीं होगा। व्हाइट हाउस और यूएस चैंबर ऑफ कॉमर्स हैं वैक्स-या-टेस्ट नियमों को तुरंत लागू करना शुरू करने के लिए नियोक्ताओं को प्रोत्साहित करनाअपीलीय अदालत के आदेश के बावजूद।

धार्मिक सेवाओं पर प्रतिबंध के संबंध में छोड़कर, रीस ने सीएनबीसी को बताया।

न्यायपालिका के सभी स्तरों पर उदाहरण प्रचुर मात्रा में हैं। पिछले हफ्ते, उदाहरण के लिए, टेक्सास में एक संघीय न्यायाधीश ने यूनाइटेड एयरलाइंस को बरकरार रखा। अपने कर्मचारियों के लिए सख्त वैक्सीन नीति. सितम्बर में, एक अन्य अमेरिकी जिला न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि सिनसिनाटी, ओहियो के पास एक निजी स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता को श्रमिकों को या तो टीका लगवाने या अपनी नौकरी खोने का जोखिम उठाने की आवश्यकता हो सकती है।

पिछले महीने के अंत में, एक संघीय अपील अदालत स्वास्थ्य देखभाल कर्मचारियों के लिए न्यूयॉर्क के वैक्सीन जनादेश को मंजूरी दी. उस फैसले ने एक निचली अदालत के कदम को अस्थायी रूप से उस जनादेश को अवरुद्ध कर दिया, जिसे इसे अपर्याप्त धार्मिक छूट माना जाता था।

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने कई मौकों पर राज्य के टीके नियमों को चुनौती देने वाले मामलों की सुनवाई से इनकार किया है, जिनमें किसके द्वारा लाए गए मामले भी शामिल हैं मेन में स्वास्थ्य देखभाल कार्यकर्ता तथा इंडियाना विश्वविद्यालय के छात्र.

वैक्सीन जनादेश पर बहस ने 20 वीं शताब्दी की शुरुआत से संबंधित सुप्रीम कोर्ट के फैसलों की एक जोड़ी पर ध्यान आकर्षित किया है – विशेष रूप से में 1905 का मामला जैकबसेन बनाम मैसाचुसेट्स।

ज़ुचट बनाम किंग, जब इसने सैन एंटोनियो, टेक्सास में पब्लिक स्कूल टीकाकरण आवश्यकताओं की अवहेलना करने की बोली को अस्वीकार कर दिया।

लेकिन न्यायाधीशों को यह विश्वास नहीं हो सकता है कि वे मामले, जो राज्य द्वारा लगाए गए नियमों से संबंधित हैं, बिडेन के अधिक व्यापक संघीय जनादेश का समर्थन करने के लिए संवैधानिक आधार प्रदान करेंगे।

5वें सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स के जज कर्ट एंगेलहार्ड्ट ने पिछले हफ्ते अपने फैसले में जैकबसेन और ज़ुचट का हवाला देते हुए जनादेश को प्रभावी होने से रोक दिया।

ट्रम्प की नियुक्ति करने वाले एंगेलहार्ड्ट ने कहा, “यह अनिवार्य करने के लिए कि एक व्यक्ति को एक टीका प्राप्त होता है या परीक्षण से गुजरना राज्यों की पुलिस शक्ति के भीतर आता है।”

“वाणिज्य खंड शक्ति [of the U.S. Constitution] व्यापक हो सकता है, लेकिन यह कांग्रेस को राज्यों की पुलिस शक्ति के भीतर पारंपरिक रूप से गैर-आर्थिक निष्क्रियता को विनियमित करने की शक्ति नहीं देता है,” न्यायाधीश ने कहा।

रीस ने कहा कि उन्हें संदेह है कि कानूनी लड़ाई उन मामलों पर टिकी होगी। “मुझे लगता है कि स्मार्ट मुकदमेबाज इसे युद्ध का मैदान नहीं बनाएंगे,” उसने कहा। “यही वह जगह नहीं है जहाँ मुझे लड़ाई का दिल दिखाई देता है।”

बिडेन के वैक्सीन जनादेश के खिलाफ तर्क कई रूप ले सकते हैं, रीस ने कहा, लेकिन “अगर वे अदालतों को इन पर प्रहार करने के लिए राजी करना चाहते हैं, तो उन्हें मौजूदा कार्यस्थल नियमों को कम किए बिना सुई को पिरोने का प्रयास करना होगा”।

50 से अधिक वर्षों से कानूनी रहे हैं – व्यावसायिक सुरक्षा और स्वास्थ्य प्रशासन, या OSHA के निर्माण के बाद से – और अदालतें उन्हें पूर्ववत करने के बारे में रूढ़िवादी हैं।

हालाँकि, OSHA मामला अद्वितीय है क्योंकि एजेंसी ने अपने अल्प-प्रयुक्त आपातकालीन प्राधिकरण को लागू किया। यदि श्रम सचिव यह निर्धारित करता है कि श्रमिकों को गंभीर खतरे से बचाने के लिए सुरक्षा मानक आवश्यक है, तो OSHA नियम-निर्माण को तेज़ कर सकता है।

महामारी से पहले, एजेंसी ने 1983 से एक आपातकालीन मानक जारी नहीं किया था। अदालतों ने टीकाकरण आवश्यकताओं से पहले OSHA द्वारा जारी 10 आपातकालीन मानकों में से चार को रोक दिया या उलट दिया। पांचवें को आंशिक रूप से खाली कर दिया गया था।

बिडेन ने कहा, “इस महामारी से बाहर निकलने का सबसे अच्छा तरीका टीकाकरण है। और जब मैं बहुत पसंद करता कि आवश्यकताएं आवश्यक न हो जाएं, तो बहुत से लोग इस महामारी से बाहर निकलने के लिए अशिक्षित रहते हैं,” बिडेन ने कहा। गवाही में जनादेश पर।

.

Leave a Comment