न्यायाधीश ने एफटीसी को अविश्वास के आधार पर फेसबुक को चुनौती देने का दूसरा मौका दिया

एफटीसी आयुक्त नामित लीना एम. खान 21 अप्रैल, 2021 को वाशिंगटन, डीसी में कैपिटल हिल पर वाणिज्य, विज्ञान और परिवहन पुष्टिकरण सुनवाई पर सीनेट समिति के दौरान गवाही देते हैं।

ग्रीम जेनिंग्स | एएफपी | गेटी इमेजेज

एक न्यायाधीश ने संघीय व्यापार आयोग को के खिलाफ अवैध एकाधिकार के अपने आरोपों को आगे बढ़ाने का दूसरा मौका दिया फेसबुक, कंपनी के खारिज कर दिया निरस्त करने के लिए मोशन मंगलवार को एक नई फाइलिंग में मुकदमा।

अमेरिकी जिला न्यायाधीश जेम्स बोसबर्ग गर्मियों में खारिज करने के लिए फेसबुक के पहले के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी, लेकिन FTC को अपनी शिकायत में संशोधन करने और फिर से प्रयास करने का मौका दिया। उन्होंने पुनर्विचार का मौका दिए बिना राज्य अटॉर्नी जनरल के गठबंधन से इसी तरह के मुकदमे को खारिज कर दिया, हालांकि राज्यों ने संकेत दिया कि वे उस फैसले को अपील करने का इरादा रखते हैं.

बोसबर्ग ने मंगलवार की फाइलिंग में लिखा, “फेसबुक, इंक. के खिलाफ फेडरल ट्रेड कमिशन का पहला एंटीट्रस्ट सूट शुरुआती ब्लॉक से बाहर हो गया, क्योंकि इस कोर्ट ने पिछले जून में शिकायत को खारिज कर दिया था।” उन्होंने कहा कि जबकि आयोग का मूल सिद्धांत अपनी अद्यतन शिकायत में समान है, “उन सिद्धांतों को मजबूत करने के लिए इस बार आरोपित तथ्य, हालांकि, पहले की तुलना में कहीं अधिक मजबूत और विस्तृत हैं, विशेष रूप से प्रतिवादी के कथित एकाधिकार की रूपरेखा के संबंध में।”

फेसबुक के मालिक मेटा के शेयर मुश्किल से खबर पर चले गए और मंगलवार दोपहर तक दिन के लिए सकारात्मक थे।

बोसबर्ग ने शुरू में एफटीसी की शिकायत को खारिज कर दिया क्योंकि उन्होंने कहा कि यह फेसबुक की एकाधिकार शक्ति को व्यक्तिगत सोशल नेटवर्किंग सेवाओं के बाजार के रूप में परिभाषित करने में विफल रहा है। उस बाजार परिभाषा ने YouTube जैसे अन्य सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को बाहर करने की मांग की, जिसका उपयोग मुख्य रूप से वीडियो देखने के लिए किया जाता है, या लिंक्डइन, पेशेवर नेटवर्किंग के लिए उपयोग किया जाता है।

जबकि बोसबर्ग ने कहा कि एफटीसी को अभी भी अपने आरोपों को साबित करने में चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है, उन्होंने मंगलवार को लिखा कि “इसने अब प्लीडिंग बार को मंजूरी दे दी है और खोज के लिए आगे बढ़ सकता है।”

बोसबर्ग ने कहा कि एफटीसी ने बाजार में फेसबुक की एकाधिकार शक्ति को स्थापित करने के लिए पर्याप्त कथित तथ्य प्रदान करके इसे हासिल किया, दावा किया कि इसकी बाजार हिस्सेदारी प्रवेश के लिए बाधाओं से सुरक्षित है और आरोप लगाते हैं कि यह “जानबूझकर बनाए रखा” प्रभुत्व विरोधी व्यवहार के माध्यम से, विशेष रूप से इंस्टाग्राम के अधिग्रहण के माध्यम से और व्हाट्सएप।

न्यायाधीश ने फेसबुक की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि संशोधित शिकायत दर्ज करने के लिए एफटीसी के वोट को अमान्य माना जाना चाहिए क्योंकि कंपनी का मानना ​​था कि एफटीसी अध्यक्ष लीना खान को खुद को अलग कर लेना चाहिए था। फेसबुक ने तर्क दिया कि खान के पिछले लेखन और काम ने दिखाया था कि उसने अपनी जिम्मेदारी को पूर्व निर्धारित किया था, जो कि बहिष्कार के लिए आधार होना चाहिए, लेकिन खान ने वैसे भी वोट में भाग लिया।

बोसबर्ग ने लिखा, “कोर्ट का मानना ​​है कि इस तरह का विवाद अपने लक्ष्य से चूक जाता है, क्योंकि खान एक न्यायिक भूमिका के विपरीत, एक अभियोजन क्षमता में काम कर रहा था, वोट के संबंध में।”

फिर भी, बोसबर्ग ने एफटीसी को एक छोटा झटका दिया, यह कहते हुए कि वह अपने दावों के साथ आगे नहीं बढ़ सकता है कि अपने प्लेटफॉर्म पर डेवलपर्स के लिए फेसबुक की इंटरऑपरेबिलिटी नीतियों ने इसे अपना प्रभुत्व बनाए रखने में मदद की। उन्होंने कहा कि ऐसा इसलिए है क्योंकि फेसबुक ने 2018 में नीतियों को छोड़ दिया और कथित तौर पर उससे पहले ही उन्हें लागू करना बंद कर दिया।

न्यायाधीश ने लिखा, “आखिरकार, क्या एफटीसी अपने मामले को साबित करने में सक्षम होगा और सारांश निर्णय और परीक्षण पर प्रबल होगा।” “अदालत ने इस तरह की अटकलों में शामिल होने से इनकार कर दिया और केवल यह निष्कर्ष निकाला कि इस गति-से-खारिज चरण में, जहां एफटीसी के आरोपों को सच माना जाता है, एजेंसी ने शर्मन अधिनियम की धारा 2 के तहत राहत के लिए एक प्रशंसनीय दावा किया है।”

मेटा के प्रवक्ता ने एक बयान में कहा, “आज का फैसला हमारी प्लेटफॉर्म नीतियों के दावों को खारिज करके एफटीसी के मामले के दायरे को कम करता है।” “यह भी स्वीकार करता है कि एजेंसी को दो अधिग्रहणों के संबंध में अपने मामले को साबित करने के लिए एक ‘लंबा कार्य’ का सामना करना पड़ता है। हमें विश्वास है कि सबूत दावों की मूलभूत कमजोरी को प्रकट करेंगे। इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप में हमारे निवेश ने उन्हें बदल दिया आज हैं। वे प्रतिस्पर्धा के लिए अच्छे रहे हैं, और उन लोगों और व्यवसायों के लिए अच्छे हैं जो हमारे उत्पादों का उपयोग करना चुनते हैं।”

यूट्यूब पर सीएनबीसी की सदस्यता लें।

देखें: यूएस एंटीट्रस्ट कानून कैसे काम करता है, और बिग टेक के लिए इसका क्या अर्थ है

.

Leave a Comment