जॉनी डेप और एम्बर हर्ड के बीच मानहानि के मुकदमे का नतीजा तय करने वाली जूरी एक फैसले पर पहुंच गई है, लेकिन जब अदालत ने बुधवार दोपहर को बुलाया, तो जज ने फैसले के फॉर्म वापस कर दिए। जूरी को हर्जाने की राशि भरने के लिए जो उन्होंने सोचा था कि वारंट किया गया था।
जज पेनी एस. अज़कार्ट के निर्देश से ऐसा प्रतीत होता है कि जूरी ने पाया कि किसी की मानहानि हुई है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं था कि यह मिस्टर डेप थे या सुश्री हर्ड। जूरी विचार-विमर्श कक्ष में लौट आई।
न्यायाधीश अज़कारेट ने कहा, “प्रतिपूरक नुकसान के लिए यह कम से कम एक डॉलर होना चाहिए और जो कुछ भी आपको लगता है कि नुकसान होना चाहिए।”
फेयरफैक्स काउंटी सर्किट कोर्ट में छह सप्ताह का मुकदमा दो हॉलीवुड सितारों के बीच उनके रिश्ते और शादी में क्या हुआ, जो 2016 में टूट गया, की सच्चाई को लेकर एक विवादास्पद लड़ाई में बदल गया। सुश्री हर्ड और मिस्टर डेप दोनों ने एक दूसरे पर आरोप लगाया कि अपने पूरे रिश्ते में बार-बार शारीरिक शोषण।
58 वर्षीय मिस्टर डेप ने 36 वर्षीय सुश्री हर्ड पर 2018 . के लिए मुकदमा दायर किया op-ed द वाशिंगटन पोस्ट के लिए जिसमें उन्होंने खुद को “घरेलू दुर्व्यवहार का प्रतिनिधित्व करने वाली सार्वजनिक हस्ती” के रूप में वर्णित किया। एक साल से अधिक की कानूनी लड़ाई के बाद, सुश्री हर्ड ने 2020 में मिस्टर डेप के खिलाफ एक जवाबी मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि जब उनका प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील ने उनके दुर्व्यवहार के आरोपों को एक धोखा बताते हुए बयान जारी किए, तो उन्होंने उन्हें बदनाम किया।
श्री डेप ने दावा किया कि सुश्री हर्ड के ऑप-एड ने उनके करियर और प्रतिष्ठा को “तबाह” किया। सुश्री हर्ड ने दावा किया कि वकील के बयानों ने उनकी काम करने की क्षमता को नुकसान पहुंचाया और उन्हें भावनात्मक संकट और अपमान का कारण बना दिया।
सात-व्यक्ति जूरी, जिसने शुक्रवार को विचार-विमर्श शुरू किया था, लेकिन लंबे अवकाश सप्ताहांत में एक ब्रेक लिया, को यह निर्धारित करने का काम सौंपा गया है कि क्या सुश्री हर्ड ने श्री डेप को बदनाम किया और क्या उन्होंने उसे बदनाम किया। उनमें से किसी एक को जीत दिलाने के लिए, जूरी को यह पता लगाना होगा कि सबूतों का अधिक वजन दिखाता है कि उन्हें बदनाम किया गया था, और यह कि “स्पष्ट और ठोस सबूत” थे कि यह “वास्तविक द्वेष” के साथ किया गया था।