गर्भपात कानून की रक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट ने संकेत दिया कि वह केंटकी अटॉर्नी जनरल के साथ होगा

पुलिस अधिकारियों ने मंगलवार, 12 अक्टूबर, 2021 को वाशिंगटन, डीसी, यूएस में यूएस सुप्रीम कोर्ट के सामने बैरिकेड्स लगाए।

एमिली एल्कोनिन | ब्लूमबर्ग | गेटी इमेजेज

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एक प्रतिबंधात्मक केंटकी गर्भपात कानून की रक्षा के लिए एक रिपब्लिकन अटॉर्नी जनरल की बोली पर विचार किया, कुछ उदार न्यायाधीशों ने संदेह जताया कि एक निचली अदालत हस्तक्षेप करने के अनुरोध को अस्वीकार करने के लिए सही थी।

मामला केवल गर्भपात से संबंधित लड़ाई नहीं है, जिसे अदालत ने रूढ़िवादी न्यायियों के साथ 6-3 से ढेर कर दिया है, इस शब्द पर विचार करने के लिए तैयार है. अदालत पहले से ही ध्रुवीकरण के मुद्दे में उलझी हुई थी, जब उसने गर्भावस्था के छह सप्ताह के बाद अधिकांश गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने वाले टेक्सास कानून को अवरुद्ध नहीं करने के लिए 5-4 वोट दिया। और न्यायाधीश 1 दिसंबर को रो वी. वेड द्वारा स्थापित भ्रूण व्यवहार्यता से पहले गर्भपात के अधिकार को चुनौती देने वाले एक महत्वपूर्ण मामले में दलीलें सुनेंगे।

केंटकी कानून, एचबी 454, बड़े पैमाने पर “फैलाव और निकासी” प्रक्रिया के साथ किए गए गर्भपात पर प्रतिबंध लगाएगा, जो दूसरी तिमाही के गर्भधारण के लिए उपयोग की जाने वाली सबसे आम विधि है। इसे 2018 में कानून में हस्ताक्षरित किया गया था, लेकिन एक जिला अदालत ने इसे असंवैधानिक घोषित कर दिया और एक अपील अदालत ने उस फैसले को बरकरार रखा।

केंटकी के स्वास्थ्य सचिव ने निर्णय की आगे की अपील को आगे नहीं बढ़ाने का विकल्प चुना – लेकिन राज्य के रिपब्लिकन अटॉर्नी जनरल डैनियल कैमरन ने कानून के बचाव में एक और सुनवाई के लिए हस्तक्षेप करने की कोशिश की। छठे सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स ने उस बोली को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि कैमरन का प्रस्ताव बहुत देर से आया।

25 अगस्त, 2020 को वाशिंगटन, डीसी में रिपब्लिकन नेशनल कन्वेंशन को संबोधित करते हुए केंटकी अटॉर्नी जनरल डैनियल कैमरन एक खाली मेलन ऑडिटोरियम में मंच पर खड़े हैं।

चिप सोमोडेविला | गेटी इमेजेज

मामले पर विचार करने के लिए सुप्रीम कोर्ट की याचिका में, कैमरन के वकीलों ने तर्क दिया कि अटॉर्नी जनरल के पास “न केवल शक्ति है, बल्कि कर्तव्य भी है” जब एक अन्य राज्य अधिकारी राज्य के कानून का बचाव करने से इनकार करता है। वह उच्च न्यायालय से अपील अदालत के फैसले को खाली करने और मामले को आगे विचार के लिए वापस भेजने के लिए कह रहा है।

उत्तर में सर्जिकल सेंटर के संक्षिप्त जवाब में कहा गया कि हस्तक्षेप करने के लिए कैमरन की बोली अमान्य है, क्योंकि अटॉर्नी जनरल का कार्यालय पहले मामले के परिणाम से बाध्य होने के लिए सहमत था।

मंगलवार की मौखिक दलीलें केंटकी गर्भपात कानून के गुणों पर केंद्रित नहीं थीं, बल्कि इस बात पर टिकी थीं कि क्या कैमरन को अपीलीय अदालत द्वारा अपना फैसला सुनाए जाने के बाद और राज्य के बाकी प्रशासन के बाहर निकलने के बाद हस्तक्षेप करने की अनुमति दी जानी चाहिए।

“अगर किसी के प्रति कोई पूर्वाग्रह नहीं है, और मैं नहीं देख सकता कि कहां है, तो वह क्यों नहीं आ सकता और कानून का बचाव कर सकता है?” जस्टिस स्टीफन ब्रेयर ने कैमरून के खिलाफ केंटकी के एकमात्र लाइसेंस प्राप्त गर्भपात प्रदाता ईएमडब्ल्यू महिला सर्जिकल सेंटर का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील से पूछा।

“अब, वह हार सकता है,” ब्रेयर ने कहा, “और वह उन कारणों से हार सकता है जो आप कहते हैं। लेकिन मुझे नहीं पता कि वह क्यों नहीं कर सकता, अगर केंटकी उसे तर्क देने की अनुमति देता है, तो वह क्यों नहीं कर सकता तर्क?”

मंगलवार, 28 सितंबर, 2021 को लुइसविले, केंटकी, यूएस में ईएमडब्ल्यू महिला सर्जिकल सेंटर के बाहर स्वयंसेवी क्लिनिक एस्कॉर्ट्स रोगियों की प्रतीक्षा करते हैं।

ल्यूक शारेट | ब्लूमबर्ग | गेटी इमेजेज

ब्रेयर ने बाद में कहा कि वह मामले के तथ्यों के बारे में भ्रमित हो सकते हैं। लेकिन एक अन्य उदारवादी, न्यायमूर्ति एलेना कगन ने इस बात पर ध्यान दिया कि अधिकांश संघर्ष इस तथ्य से उत्पन्न हुए कि केंटकी के नेतृत्व ने मुकदमेबाजी के दौरान पार्टियों को बदल दिया था।

तब-सरकार मैट बेविन, एक रिपब्लिकन, ने मार्च 2018 में कानून में एचबी 454 पर हस्ताक्षर किए। जब ​​सर्जिकल सेंटर ने कुछ ही समय बाद मुकदमा दायर किया, तो उसने तत्कालीन अटॉर्नी जनरल एंडी बेशियर, एक डेमोक्रेट को प्रतिवादी के रूप में नामित किया, लेकिन उनके कार्यालय को जल्द ही मामले से बर्खास्त कर दिया गया। बाद में, जैसा कि मामले की अपील की जा रही थी, बेशियर को केंटकी का गवर्नर चुना गया और कैमरन को अटॉर्नी जनरल चुना गया। राज्य के स्वास्थ्य सचिव, अभी भी मुकदमे में शामिल थे, अपीलीय फैसले के बाद तक कानून का बचाव करते रहे, जब उन्होंने कहा कि वह अब ऐसा नहीं करेंगे।

कैमरन के वकीलों ने अदालत को बताया कि अटॉर्नी जनरल ने सुनवाई के दो दिनों के भीतर हस्तक्षेप करने की कोशिश की कि सचिव कानून का बचाव करना बंद कर देंगे।

कगन ने कहा, “एक वास्तविक दुनिया का तरीका है जिसमें यह बहुत मायने रखता है। मेरा मतलब है, जो यहां समस्या पैदा करता है, जो कि राज्य के कानून का बचाव करने वाला कोई नहीं है।”

“और मुझे लगता है कि जस्टिस ब्रेयर जो कह रहे थे, ‘गोश, यह एक अत्यंत कठोर न्यायिक नियम होगा'” अगर कोई भी कानून की रक्षा करने के लिए तैयार नहीं था, भले ही केंटकी की सरकार के कुछ हिस्से हैं जो अभी भी कानून का बचाव करना चाहते हैं, वह कहा।

अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन के वकील, अलेक्सी कोल्बी-मोलिनास ने उत्तर दिया कि “कठोर परिणाम यह नहीं बदलते हैं कि एक न्यायिक नियम लागू किया गया है या नहीं।”

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *