क्या जेरी वेस्ट एचबीओ के खिलाफ अपना मामला सुप्रीम कोर्ट में ले जा सकता है? या कोई कोर्ट?

यह एक झांसा की तरह लग सकता है जब जैरी वेस्ट हाल ही में लेने की कसम खाई उनकी बहुप्रचारित लड़ाई एचबीओ के साथ “सुप्रीम कोर्ट तक।”

बास्केटबॉल के दिग्गज इस बारे में गुस्से में हैं “जीत का समयलेकर्स के शोटाइम युग के बारे में एक केबल श्रृंखला जो उन्हें चित्रित करती है – उनके वकील के शब्दों में – “एक आउट-ऑफ-कंट्रोल के रूप में, नशे में धुत्त क्रोध-एहोलिक।”

मानहानि के लिए मुकदमा करते समय सार्वजनिक हस्तियों को लड़ना चाहिए, उस कठिन लड़ाई को देखते हुए, एचबीओ के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की पश्चिम की धमकी असंभव लग सकती है, लेकिन कानूनी विशेषज्ञ इतने निश्चित नहीं हैं।

वे कहते हैं कि वेस्ट के वकील ने नेटवर्क को जो पत्र दिया, वह एक कठिन लेकिन फिर भी व्यवहार्य मुकदमे की नींव रखता है। और मीडिया को पत्र उपलब्ध कराने से पहले ही जीत हो सकती है।

“आप यहां दो गेम खेल रहे हैं,” हॉवर्ड ब्रैगमैन, एक लंबे समय तक हॉलीवुड संकट प्रबंधक ने कहा। “आप कानून की अदालत और जनता की राय की अदालत खेल रहे हैं।”

“विनिंग टाइम” 1980 के दशक पर केंद्रित है, जब लेकर्स ने फ्रंट ऑफिस में वेस्ट के साथ एनबीए चैंपियनशिप की एक स्ट्रिंग जीती थी और मैजिक जॉनसन और करीम अब्दुल-जब्बारी रोस्टर पर। टीम जीवन से बड़ी थी, का एक अवतार मालिक जैरी बस’ शानदार मनोरंजन के साथ खेल से शादी करने की खोज।

क्रिटिक्स ने शो और दोनों की तारीफ की है ऑस्ट्रेलियाई अभिनेता जेसन क्लार्क की एक अस्थिर व्यक्ति के रूप में पश्चिम का गहन चित्रण, अपमानजनक, उनकी अवधि में प्रभावशाली और अपवित्र आविष्कार के लिए दिया गया।

“श्रृंखला ने हम सभी को कार्टून चरित्रों की तरह बना दिया,” वेस्ट ने टाइम्स के पूर्व स्पोर्ट्स एडिटर बिल ड्वायरे को बताया. “उन्होंने कुछ अच्छा किया। अगर मुझे करना पड़ा तो मैं इसे सुप्रीम कोर्ट तक ले जाऊंगा।

अटॉर्नी स्किप मिलर का पत्र – एचबीओ, वार्नर ब्रदर्स डिस्कवरी और कार्यकारी निर्माता एडम मैके को संबोधित – एक वापसी और माफी की मांग करता है। इसमें अनिर्दिष्ट हर्जाने का भी उल्लेख है “आपके द्वारा किए गए नुकसान के लिए” [West’s] अच्छी तरह से अर्जित और तारकीय प्रतिष्ठा। ”

“आप अपने झूठे और मतलबी गलत बयानी के लिए उत्तरदायी हैं,” मिलर ने दावा किया। “आपने मिस्टर वेस्ट के बारे में एक गलत धारणा बनाकर गोपनीयता के झूठे प्रकाश आक्रमण का अत्याचार किया है जो उनकी प्रतिष्ठा के लिए अत्यधिक आक्रामक और हानिकारक है।”

एचबीओ ने एक हफ्ते बाद जवाब दिया कि इसका “वास्तविक तथ्यों और घटनाओं से तैयार की गई सम्मोहक सामग्री का निर्माण करने का एक लंबा इतिहास है जो नाटकीय उद्देश्यों के लिए काल्पनिक रूप से काल्पनिक हैं। ‘जीतने का समय’ एक वृत्तचित्र नहीं है और इसे इस तरह प्रस्तुत नहीं किया गया है। हालांकि, श्रृंखला और इसके चित्रण व्यापक तथ्यात्मक अनुसंधान और विश्वसनीय सोर्सिंग पर आधारित हैं, और एचबीओ हमारे प्रतिभाशाली रचनाकारों और कलाकारों के पीछे पूरी तरह से खड़ा है, जिन्होंने स्क्रीन पर बास्केटबॉल इतिहास के इस महाकाव्य अध्याय का नाटकीयकरण किया है। ”

“यदि किसी की पहचान एक वास्तविक व्यक्ति के रूप में की जाती है और उसे कुछ चरित्र लक्षणों के रूप में चित्रित किया जाता है, तो [audience] मान सकते हैं कि ऐसा है।”

– यूजीन वोलोख, जो यूसीएलए में पहला संशोधन कानून पढ़ाते हैं

अदालत में प्रबल होने के लिए, एक सार्वजनिक व्यक्ति को यह साबित करने से ज्यादा कुछ करना चाहिए कि मानहानिकारक बयान या चित्रण झूठे हैं। वादी को “वास्तविक द्वेष” दिखाना चाहिए, जिसका अर्थ है कि प्रतिवादी जानते थे कि बयान झूठे थे या सच्चाई के लिए लापरवाह थे।

लोयोला लॉ स्कूल के प्रोफेसर आरोन कैपलन ने कहा, “चूंकि एक सार्वजनिक व्यक्ति के पास कहानी का अपना पक्ष निकालने के लिए मीडिया तक पहुंच है, इसलिए कानून कहता है कि हमारी प्राथमिकता यह है कि आप अन्य माध्यमों से इसका ध्यान रखें।”

विशेषज्ञों का कहना है कि अगर पश्चिम मुकदमा दायर करता है, तो उसे कई महत्वपूर्ण सवालों पर जूरी को मनाने की जरूरत होगी।

क्या शो ने उनके चरित्र को तथ्यात्मक रूप में प्रस्तुत किया? क्या तथ्य का वह कथन झूठा था? क्या एचबीओ और निर्माताओं को बेहतर पता होना चाहिए था? क्या शो ने वेस्ट को चोट पहुंचाई?

“जीतने का समय” एक अस्वीकरण के साथ शुरू होता है: “यह श्रृंखला कुछ तथ्यों और घटनाओं का नाटकीयकरण है। कुछ नाम बदल दिए गए हैं और कुछ घटनाओं और पात्रों को नाटकीय उद्देश्यों के लिए काल्पनिक, संशोधित या मिश्रित किया गया है।” लेकिन यह शो को दायित्व से अलग नहीं करता है।

जेसन क्लार्क ने एचबीओ श्रृंखला “विनिंग टाइम” में जैरी वेस्ट की भूमिका निभाई है।

(वारिक पेज / एचबीओ)

दर्शकों से यह समझने की उम्मीद की जा सकती है कि विशिष्ट संवाद का आविष्कार किया गया था, यूजीन वोलोख ने कहा, जो यूसीएलए में पहला संशोधन कानून पढ़ाते हैं, लेकिन पश्चिम के चरित्र के व्यापक पहलू एक अलग मुद्दा हैं।

“यदि किसी की पहचान एक वास्तविक व्यक्ति के रूप में की जाती है और उसे कुछ चरित्र लक्षणों के रूप में चित्रित किया जाता है, तो [audience] मान सकते हैं कि ऐसा है,” वोलोक ने कहा। “क्या वह नखरे करता है? क्या वह बहुत कसम खाता है?”

एचबीओ को लिखे पत्र में कई दृश्यों का हवाला दिया गया है कि वकील मिलर का दावा है कि “पूरे कपड़े से बना है।”

एक उदाहरण में, वेस्ट का चरित्र एक कार्यालय की खिड़की के माध्यम से एक एमवीपी ट्रॉफी फेंकता है, कुछ ऐसा जो मिलर जोर देकर कहते हैं कि ऐसा कभी नहीं हुआ। दूसरे में, बस का चरित्र कैमरे में देखता है और कहता है: “जैरी वेस्ट, लेकर्स के मुख्य कोच, बास्केटबॉल के दिग्गज, खेल के एक सच्चे सज्जन को उन सभी के लिए माना जाता है जो उन्हें नहीं जानते हैं।”

दर्शकों को विश्वास हो सकता है कि “जीतने का समय” एक संदेश भेज रहा है जब यह “चौथी दीवार तोड़ता है,” सीधे उनसे बात कर रहा है।

“यह एक वैध तर्क है जो उनके वकील कर रहे हैं,” कैपलन ने कहा। “जब आपके पास कोई चरित्र होता है, तो यह दर्शकों को यह बताने जैसा होता है कि वास्तव में यहाँ कुछ सच्चाई है।”

“मन की स्थिति” के रूप में – क्या उत्पादकों को पता होना चाहिए कि बयान झूठे थे या क्या उन्होंने लापरवाह अवहेलना की थी – एक संभावित सूट एचबीओ की प्रतिक्रिया में उद्धृत “तथ्यात्मक अनुसंधान” पर टिका होगा।

वोलोख ने कहा, “वे कह सकते हैं, यहां हमने जो साक्षात्कार किए हैं … हमने अपने स्रोतों पर भरोसा किया है।” “उन्हें हुक से निकालने के लिए पर्याप्त हो सकता है।”

मिलर का तर्क है श्रृंखला एक किताब पर आधारित है, “शोटाइम: मैजिक, करीम, रिले, और 1980 के दशक का लॉस एंजिल्स लेकर्स राजवंश,” जो पश्चिम को “एक ऐसे व्यक्ति के रूप में दर्शाता है जिसने लोगों के साथ सम्मान और सम्मान के साथ व्यवहार किया।” पूर्व खिलाड़ी माइकल कूपर और जमाल विल्क्स ने श्रृंखला की निंदा करते हुए वजन किया है, और अब्दुल-जब्बार ने लिखी तीखी फटकारशो को “जानबूझकर बेईमानी” कहते हुए।

एचबीओ को लिखे गए पत्र में वेस्ट को कथित चोट के बारे में बताया गया है, जिसमें कहा गया है कि, 6 मार्च को पहले एपिसोड के बाद, वेस्ट तेजी से ट्विटर पर ट्रेंड करने लगा। पदों की एक सूची में “पागल आदमी,” “एक मतलबी नशे में” और “पूर्ण मनोविकार” जैसे विवरण शामिल हैं।

कानूनी प्रतिशोध की मांग करने वाले सार्वजनिक व्यक्ति के लिए इनमें से कोई भी पर्याप्त नहीं होगा। ओलिविया डी हैविलैंड 2017 की सीमित श्रृंखला “फ्यूड” में उनके चित्रण पर एफएक्स नेटवर्क पर मुकदमा दायर किया, केवल मामले की सुनवाई के लिए सुप्रीम कोर्ट ने इनकार कर दिया।

यह देखा जाना बाकी है कि क्या जॉर्जियाई शतरंज ग्रैंडमास्टर नोना गैप्रिंडाश्विली नेटफ्लिक्स के खिलाफ प्रबल हो सकती है, जिसका दावा है कि उसने “द क्वीन्स गैम्बिट” श्रृंखला में अपनी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है, यह झूठा कहकर कि उसने कभी पुरुषों के खिलाफ नहीं खेला था।

पश्चिम के विचार करने के लिए एक और बात है: हालांकि उनका मामला इतना मजबूत प्रतीत होता है कि “एचबीओ प्राप्त नहीं कर पाएगा” [it] एक प्रारंभिक चरण में खारिज कर दिया,” कैपलन ने कहा, यह असहज हो सकता है। हॉल ऑफ फेमर को उसी सार्वजनिक जांच का सामना करना पड़ सकता है जिस पर अब ध्यान केंद्रित किया गया है जॉनी डेप पूर्व पत्नी एम्बर हर्ड के खिलाफ 50 मिलियन डॉलर के मानहानि के मुकदमे में।

“चूंकि यह एक ऐसा मामला है जहां यह सिर्फ एक दिन के बारे में नहीं है बल्कि कौन है [West is] एक व्यक्ति के रूप में, वे यह निर्धारित करने के लिए सभी प्रकार के प्रश्न पूछ सकते हैं कि क्या वह एक अच्छा लड़का है,” कैपलन ने कहा। “कुछ लोगों के लिए, वहां बैठकर उन सवालों के जवाब देने लायक नहीं है।”

मोनिका लेविंस्की और एंथोनी स्कारामुची जैसी विवादास्पद शख्सियतों का प्रतिनिधित्व करने के बाद, ब्रैगमैन का कहना है कि उनके दर्जनों मुवक्किलों ने “मुकदमों की धमकी दी है लेकिन कभी अदालत नहीं गए।”

प्रचारक का मानना ​​​​है कि अपनी प्रतिष्ठा के लिए लड़ने वाले एक सेलिब्रिटी को न केवल “मूल क्षण” बल्कि “सोशल मीडिया पूंछ” को भी संबोधित करना चाहिए – सार्वजनिक कथा जो बाद में बनी रहती है।

इसके कानूनी गुणों के बावजूद, एचबीओ को लिखे गए पत्र ने 83 वर्षीय वेस्ट को कहानी के अपने पक्ष को प्रसारित करने का मौका दिया।

“मुझे लगता है कि यह बहुत ही विवेकपूर्ण है, खासकर अपने जीवन में इस बिंदु पर जब वह इतिहास के लिए खेल रहा है,” ब्रैगमैन ने कहा। “उस लाइन को रेत में डालना सही कदम है।”

Leave a Comment