ओबामा ने सोशल मीडिया पर दुष्प्रचार से निपटने के लिए तकनीकी नियमन की मांग की

पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा ने गुरुवार को कहा कि ऑनलाइन दुष्प्रचार का प्रसार अमेरिकी लोकतंत्र को नुकसान पहुंचा रहा है, और तकनीकी उद्योग को समस्या के समाधान के लिए विनियमन और कानून की आवश्यकता है।

ओबामा ने स्टैनफोर्ड साइबर पॉलिसी सेंटर के एक कार्यक्रम में कहा, “इन प्लेटफार्मों का बहुत ही डिजाइन हमें गलत दिशा में झुका रहा है।”

टिप्पणियां आती हैं क्योंकि कांग्रेस तकनीकी उद्योग की शक्ति पर लगाम लगाने के लिए कई सुधारों पर विचार करती है, जिसमें प्रतिस्पर्धा कानून, गोपनीयता सुरक्षा और धारा 230 के रूप में ज्ञात कानूनी ढाल में परिवर्तन शामिल हैं, जो सामग्री मॉडरेशन की अनुमति देता है लेकिन प्लेटफॉर्म को उपयोगकर्ताओं के लिए देयता से भी बचाता है। ‘ पोस्ट।

यह एक बहस है जो पिछले कुछ वर्षों से वाशिंगटन में चल रही है। ओबामा की स्थिति उल्लेखनीय है क्योंकि उनके प्रशासन को अब कई सुधार अधिवक्ताओं द्वारा तकनीकी उद्योग के लिए सौहार्दपूर्ण माना जाता है। गूगल कथित तौर पर ओबामा व्हाइट हाउस के साथ घनिष्ठ संबंध थे, उदाहरण के लिए, कर्मचारियों के साथ सैकड़ों बार मिलना, द्वारा प्रकाशित मीटिंग रिकॉर्ड की समीक्षा के अनुसार टेक पारदर्शिता परियोजना.

“मैं कभी भी राष्ट्रपति नहीं चुना जाता अगर यह वेबसाइटों के लिए नहीं होता – और मैं खुद को डेट कर रहा हूं – माइस्पेस, मीटअप और फेसबुकजिसने युवा स्वयंसेवकों की एक सेना को धन जुटाने, हमारे संदेश को फैलाने की अनुमति दी,” ओबामा ने कहा। “यही मुझे चुना है।”

लेकिन उस समय वाशिंगटन और सिलिकॉन वैली के बीच संबंध कम तनावपूर्ण थे। 2016 के चुनाव के बाद चीजें नाटकीय रूप से बदल गईं डोनाल्ड ट्रम्प राष्ट्रपति के रूप में और फेसबुक के कैम्ब्रिज एनालिटिका घोटाले का रहस्योद्घाटन।

ओबामा ने कहा कि वह “इस बात से आश्वस्त नहीं हैं कि धारा 230 का थोक निरसन ही जवाब है।” राष्ट्रपति जो बिडेनजिन्होंने ओबामा के उपाध्यक्ष के रूप में कार्य किया, अपने अभियान के दौरान ऐसी नीति की वकालत की व्हाइट हाउस के लिए, हालांकि अधिकांश डेमोक्रेट ने कम चरम पदों पर कब्जा कर लिया है।

ओबामा एक मापा दृष्टिकोण अपना रहे हैं। उन्होंने कहा कि कांग्रेस को कानून में सुधारों पर विचार करना चाहिए और मंचों को “उनकी साइट पर विज्ञापन देने के लिए उच्च स्तर की देखभाल की आवश्यकता होनी चाहिए।”

ओबामा ने कहा, “अगर ठीक से संरचित किया जाए, तो विनियमन प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा दे सकता है और नए नवप्रवर्तकों को बाहर करने से रोक सकता है।”

कई रूढ़िवादी सांसदों ने सोशल मीडिया कंपनियों पर विचारधारा के आधार पर सेंसर करने का आरोप लगाया है, हालांकि प्लेटफार्मों ने इससे इनकार किया है और कहा है कि वे केवल अपने सामुदायिक दिशानिर्देशों को लागू करते हैं। ओबामा ने संकेत दिया कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के तर्कों की गंभीर सीमाएं हैं।

ओबामा ने कहा, “मैं फर्स्ट अमेंडमेंट निरपेक्षतावादी के काफी करीब हूं।” “पहला संशोधन राज्य की शक्ति पर एक जाँच है। यह फेसबुक जैसी निजी कंपनियों पर लागू नहीं होता है या ट्विटर, यह न्यूयॉर्क टाइम्स या फॉक्स न्यूज द्वारा किए गए संपादकीय निर्णयों से कहीं अधिक लागू होता है। कभी नहीं है। सोशल मीडिया कंपनियां पहले से ही इस बारे में चुनाव करती हैं कि उनके प्लेटफॉर्म पर क्या अनुमति है या नहीं और वह सामग्री कैसे दिखाई देती है। दोनों स्पष्ट रूप से सामग्री मॉडरेशन के माध्यम से और परोक्ष रूप से एल्गोरिदम के माध्यम से। समस्या यह है कि हम अक्सर नहीं जानते कि कौन से सिद्धांत उन निर्णयों को नियंत्रित करते हैं।”

यूट्यूब पर सीएनबीसी की सदस्यता लें।

घड़ी: यूएस एंटीट्रस्ट कानून कैसे काम करता है, और बिग टेक के लिए इसका क्या अर्थ है

Leave a Comment

Your email address will not be published.