ऑप-एड: अमेरिकी नेतृत्व में विश्वास बहाल करने के लिए आर्थिक विदेश नीति को मजबूत करने के लिए बिडेन को अभी कार्य करने की आवश्यकता है

बिडेन प्रशासन को अपने वैश्विक भागीदारों को रैली करने और अमेरिकी नेतृत्व में विश्वास बहाल करने वाले आर्थिक समझौतों को अपनाकर अफगानिस्तान के बाद की विदेश नीति की खराबी को ठीक करने के लिए कार्य करना चाहिए।

वह प्रयास शुरू होना चाहिए, लेकिन समाप्त नहीं होना चाहिए, उसके आलिंगन और विस्तार के साथ ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप के लिए व्यापक और प्रगतिशील समझौता, या CPTPP, यूनाइटेड किंगडम को शामिल करने के लिए (जिसने ज्वाइन करने के लिए अप्लाई किया है) और अन्य यूरोपीय भागीदार (जिनके पास नहीं है)।

एक व्यापार समझौते के शीर्षक का वह मुंह, जो एक ऐसे संक्षिप्त नाम से मदद नहीं करता है जो दृष्टि से अधिक हकलाना है, उन सभी का प्रतीक है जो संयुक्त राज्य अमेरिका के अंतरराष्ट्रीय नेतृत्व के ब्रांड से पीछे हटने के बारे में गलत है जिसने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के दशकों को परिभाषित किया। वह अवधि अपने साथ समृद्धि और लोकतंत्र का एक ऐतिहासिक विस्तार लेकर आई, जो अब खतरे में है।

हालांकि ओबामा प्रशासन ने टीपीपी के रूप में बातचीत की और फरवरी 2016 में हस्ताक्षर किए, यह समझौता राष्ट्रपति ट्रम्प के बाद कभी भी लागू नहीं हुआ वापस ले लिया 2017 में कार्यालय में प्रवेश करने पर। जापानियों के नेतृत्व में, अन्य ग्यारह हस्ताक्षरकर्ता एक साल बाद एक समझौते के साथ आगे बढ़े, जो वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद के 13 प्रतिशत से अधिक या $ 13.5 ट्रिलियन का प्रतिनिधित्व करता है।

बिडेन प्रशासन को सीपीटीपीपी के आकर्षण, या अमेरिका के इससे हटने के खतरों से ज्यादा कुछ नहीं जगाना चाहिए था। पिछले महीने का आवेदन चीन द्वारा समझौते में शामिल होने के लिए, त्रिपक्षीय यूएस-ऑस्ट्रेलियाई-यूनाइटेड किंगडम रक्षा सौदे की खबर के साथ मेल खाता है, या औकस, कि अन्य बातों के अलावा, ऑस्ट्रेलिया में परमाणु ऊर्जा से चलने वाली पनडुब्बियां लाएंगे।

बीजिंग ने जो तर्क दिया है, वह यह है कि जब संयुक्त राज्य अमेरिका विभाजनकारी सैन्य शब्दों में वैश्विक प्रभाव के बारे में सोचता रहता है, तो चीन अपनी सबसे बड़ी वैश्विक संपत्ति को अपनी अर्थव्यवस्था के आकार और आकर्षण के रूप में देखता है, जब अधिकांश प्रमुख अमेरिकी सहयोगी, जिसमें संपूर्णता शामिल है। यूरोपीय संघ ने बीजिंग को अपना प्रमुख व्यापार भागीदार बनाया है।

आर्थिक रूप से संचालित इस चीनी प्रयास का मुकाबला करने का सबसे अच्छा तरीका है, जो के सर्व-समावेशी शीर्षक के तहत संचालित होता है बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव, या BRI, लोकतंत्रों के बीच और भी अधिक आकर्षक, प्रेरक, और समावेशी कुछ लॉन्च करना है।

बिडेन प्रशासन के अधिकारी तर्क देंगे कि वे पहले से ही ऐसा कर रहे हैं बेहतर दुनिया का निर्माण करें, या B3W, BRI का G7 काउंटर बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के माध्यम से चीन के रणनीतिक प्रभाव का मुकाबला करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह एक उपयोगी योगदान है।

एक विस्तारित CPTPP, B3W और कई अन्य उपायों के संयोजन से कोई “वैश्विक समृद्धि और लोकतंत्र भागीदारी” उत्पन्न कर सकता है। इसमें सभी इच्छुक साझेदार शामिल हो सकते हैं, जो तीन खतरनाक, मजबूत प्रवृत्तियों को उलटने के कार्य के बराबर दुस्साहसी तरीके से संगठित हो सकते हैं: अमेरिकी अंतरराष्ट्रीय विघटन, वैश्विक लोकतांत्रिक गिरावट और चीन के सत्तावादी उदय के रूप में अग्रणी अंतरराष्ट्रीय प्रभावक और आने वाले युग के लिए मानक सेटर।

अपने वैश्विक भागीदारों को आर्थिक रूप से गले लगाकर, बिडेन प्रशासन अपने स्वयं के “अमेरिका वापस आ गया है” कथा के साथ कहीं अधिक सुसंगत तरीके से कार्य कर रहा होगा, जो कि एक अफगान वापसी के दौरान अपने प्रक्षेपवक्र की तुलना में सहयोगी दलों को गले लगाने और तालिबान को सत्ता में लाने के लिए बहुत कम था। यह उसी समय राष्ट्रपति बिडेन को प्रतिबिंबित करेगा सटीक निदान लोकतंत्र और निरंकुशता के बीच एक प्रणालीगत प्रतिस्पर्धा के रूप में हमारे वर्तमान विभक्ति बिंदु के रूप में।

AUKUS रक्षा सौदा एक स्वागत योग्य क्षेत्रीय, सुरक्षा व्यवस्था हो सकती है, लेकिन साथ ही इसने ऑस्ट्रेलिया के साथ अपने $66 बिलियन के समझौते को कमजोर करके फ्रांस के साथ गठबंधन को तनावपूर्ण बना दिया है, जिसे पेरिस के एक अधिकारी ने कहा था।पीठ में छुरा घोंपना।”

पिछले हफ़्ते बैठकों वाशिंगटन में “क्वाड” नेताओं का भारत, जापान, ऑस्ट्रेलिया और संयुक्त राज्य अमेरिका को एक साथ लाना एक महत्वपूर्ण क्षेत्रीय उपलब्धि है। फिर भी यह अभी भी संबोधित करने में विफल है पीढ़ीगत चीनी चुनौती जो वैश्विक, आर्थिक और वैचारिक है।

बिडेन प्रशासन के सहयोगियों ने अब तक तर्क दिया है कि इससे पहले कि कोई अंतरराष्ट्रीय आर्थिक और व्यापार सौदों पर विचार कर सके, राष्ट्रपति को पहले घरेलू मामलों पर ध्यान देना चाहिए: COVID-19 को खत्म करना, एक अलग सामाजिक-नीति और जलवायु उपाय के साथ अपने $ 1 ट्रिलियन बुनियादी ढांचे के बिल को पारित करना, जो कांग्रेस में ठप रहे.

हालाँकि, यह अंतर्राष्ट्रीय और ऐतिहासिक संदर्भ है जो उनकी घरेलू योजनाओं को “बिल्ड बैक बेटर” मंत्र के तहत, उनकी सबसे बड़ी तात्कालिकता देता है।

इस सप्ताह फॉरेन अफेयर्स में लिखते हुए, काउंसिल ऑफ फॉरेन रिलेशंस के अध्यक्ष रिचर्ड हास ने “एक नया अंतर्राष्ट्रीयवाद“जो सफल होने के लिए घरेलू और वैश्विक दोनों विशेषताओं को जोड़ना चाहिए।

हास ने अपने निबंध में लिखा है, “एक नए अंतर्राष्ट्रीयवाद के लिए शुरुआती बिंदु एक स्पष्ट मान्यता होनी चाहिए कि हालांकि विदेश नीति घर से शुरू होती है, लेकिन यह वहां समाप्त नहीं हो सकती है।” “बिडेन ने ‘सदी के मौलिक सत्य को स्वीकार किया है … कि हमारी अपनी सफलता दूसरों के सफल होने के साथ ही जुड़ी हुई है;’ सवाल यह है कि क्या वह ऐसी विदेश नीति बना सकते हैं और उस पर अमल कर सकते हैं जो इसे दर्शाती है।”

हास का निबंध द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अमेरिकी वैश्विक नेतृत्व की भूमिका और हमारे ऐतिहासिक क्षण के महत्व को समझने का एक उपयोगी और सम्मोहक तरीका प्रदान करता है।

वह उत्तेजक रूप से बहस करते हुए शुरू करते हैं “वर्तमान राष्ट्रपति (बिडेन) और पूर्व राष्ट्रपति (ट्रम्प) की विदेश नीति के बीच कहीं अधिक निरंतरता है, जिसे आमतौर पर मान्यता प्राप्त है” अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीयवाद के ब्रांड की अस्वीकृति में जिसने हमारे कार्यों को आगे बढ़ाया। द्वितीय विश्व युद्ध।

उन्होंने 1945 के बाद अमेरिकी वैश्विक नेतृत्व को दो “प्रतिमानों” में विभाजित किया।

पहला, जो द्वितीय विश्व युद्ध और शीत युद्ध से उत्पन्न हुआ था, “इस मान्यता पर स्थापित किया गया था कि अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा देश की अपनी संकीर्ण रूप से परिभाषित चिंताओं की तलाश करने से कहीं अधिक निर्भर करती है।” बदले में, “चरवाहे को अस्तित्व में मदद करने और फिर एक अंतरराष्ट्रीय प्रणाली को बनाए रखने की आवश्यकता थी, जो कि अपूर्ण है, लेकिन लंबी अवधि में अमेरिकी सुरक्षा और समृद्धि को मजबूत करेगा।”

वह नए और अभी भी मौजूदा प्रतिमान को देखता है, जो लगभग तीस साल पहले शीत युद्ध के अंत में उभरा था और अभी भी बाइडेन प्रशासन में मौजूद है, यह दर्शाता है कि “वास्तविकता यह है कि अमेरिकी बिना मेहनत किए अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था का लाभ चाहते हैं। इसका निर्माण और रखरखाव।”

उन्होंने शीत युद्ध के बाद अमेरिकी विदेश नीति की आलोचना करने के लिए “व्यर्थ” शब्द का सही इस्तेमाल किया। “संयुक्त राज्य अमेरिका ने उस प्रणाली को अद्यतन करने का अपना सबसे अच्छा मौका गंवा दिया जिसने नई चुनौतियों और नई प्रतिद्वंद्विता द्वारा परिभाषित एक नए युग के लिए शीत युद्ध को सफलतापूर्वक छेड़ा था,” वे लिखते हैं।

राष्ट्रपति बिडेन एक ऐसे नेता की तरह पद पर आसीन हुए, जो एक अधिक चुनौतीपूर्ण वैश्विक युग के लिए एक नए प्रतिमान का आविष्कार करना चाहते थे, जिसमें एक पीढ़ीगत चीनी और जलवायु चुनौती थी। यह घरेलू नवीनीकरण और अंतर्राष्ट्रीय जुड़ाव में से एक होना था।

वह लोकतंत्रों के बीच वैश्विक सामान्य कारण का एक कोर्स शुरू करके इस बर्बादी को रोक सकता है। “एक नए अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीयवाद की अनुपस्थिति में,” हास ने चेतावनी दी, “संभावित परिणाम एक ऐसी दुनिया होगी जो कम स्वतंत्र, अधिक हिंसक, और कम इच्छुक या आम चुनौतियों से निपटने में सक्षम है।”

बिडेन प्रशासन के पास अभी भी साहसिक, निर्णायक कार्रवाई का मौका है। लेकिन अवसर की वह खिड़की हमेशा के लिए नहीं खुलेगी।

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *