एलोन मस्क को ट्विटर कैसे चलाना चाहिए, इसके लिए सात प्रस्ताव

अंत में, पैसे की बात हुई। एक उथल-पुथल और तीखी डेटिंग अवधि के बाद, ट्विटर ने सोमवार को घोषणा की कि उसने एक मारा है $44 बिलियन का सौदा गूढ़ अरबपति एलोन मस्क लोकप्रिय माइक्रोब्लॉगिंग कंपनी को खरीदने के लिए।

“मुझे उम्मीद है कि मेरे सबसे बुरे आलोचक भी ट्विटर पर बने रहेंगे, क्योंकि मुक्त भाषण का यही मतलब है,” ट्वीट किए मस्क ने “नई सुविधाओं को जोड़ने, विश्वास बढ़ाने के लिए एल्गोरिदम को खुला स्रोत बनाने, स्पैम बॉट्स को हराने और सभी मनुष्यों को प्रमाणित करने” की कसम खाई है।

ट्विटर निजी स्वामित्व की ओर बढ़ रहा है, यहाँ सात बाहरी राय हैं कि कैसे अरबपति को सेवा के लाखों उपयोगकर्ताओं के भाषण अधिकारों और सुरक्षा चिंताओं के कार्यवाहक के रूप में कार्य करना चाहिए।

डेविड केए, इंटरनेशनल जस्टिस क्लिनिक के निदेशक और यूसी इरविन स्कूल ऑफ लॉ में फेयर इलेक्शन एंड फ्री स्पीच सेंटर के सह-निदेशक

“मैं एलोन मस्क को दो काम करते हुए देखकर रोमांचित होऊंगा। सबसे पहले, उन्हें अपनी आलोचना के पारदर्शिता वाले हिस्से पर जोर देना चाहिए, ट्विटर को इस बारे में अधिक खुलासा करने के लिए खोलना चाहिए कि यह कैसे नियम बनाता है और उन्हें लागू करता है। दूसरा, उन्हें बोलने की स्वतंत्रता के अपने संकीर्ण, ग्रेड-स्कूल संस्करण को त्याग देना चाहिए – जिसमें एकमात्र वक्ता ही सब कुछ मायने रखता है – उस व्यक्ति के पक्ष में जो न केवल हाई-प्रोफाइल वक्ताओं के लिए बल्कि हाशिए के लिए ट्विटर द्वारा निभाई गई अनूठी सार्वजनिक भूमिका को समझता है। और दर्शकों के लिए। उन्हें ट्विटर को एक सार्वजनिक वर्ग के रूप में नहीं बल्कि एक सार्वजनिक प्रसारक के रूप में सोचना चाहिए और जनहित में ट्विटर के योगदान को मजबूत करना चाहिए। मानवाधिकार मानकों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को मजबूत करें, जैसे वह ट्वीट करता है वह मानवता से प्यार करता है। अगर वह मालिक है, तो उसे खुद को इसे नियंत्रित करने की भूमिका से बाहर कर लेना चाहिए – दूसरों को मानवाधिकार मानकों के आधार पर निर्णय लेने दें, केवल वही जो वैश्विक मंच के लिए मायने रखते हैं, अन्यथा वह जल्द ही पाएंगे कि किया गया हर निर्णय मजबूत होगा यह भावना कि वह ऑनलाइन भाषण का अंतिम मध्यस्थ है। और वह, लंबे समय में, उसके लिए बुरा होगा, ट्विटर के लिए बुरा होगा, और सार्वजनिक बहस के लिए बुरा होगा। ”

यूजीन वोलोख, यूसीएलए में प्रथम संशोधन कानून के प्रोफेसर

“मुझे लगता है कि ट्विटर को आम तौर पर एक फोन कंपनी या ईमेल सिस्टम की तरह अपनी भूमिका को देखना चाहिए: लोगों को अन्य लोगों से बात करने के तरीके प्रदान करना (विशेषकर जब वे सक्रिय रूप से ऐसी बातचीत की तलाश करते हैं) लोगों को नियंत्रित किए बिना। हम नहीं चाहेंगे कि कोई फोन कंपनी उन फोन लाइनों को काट दे, जिनका उपयोग राजनीतिक समूह जनता तक पहुंचने के लिए करता है, भले ही फोन कंपनी को लगता है कि समूह झूठ या बुरे विचार फैला रहा है – इसी तरह, मुझे लगता है, ट्विटर और @RealDonaldTrump के लिए, या ट्विटर और बेबीलोन बी द्वारा एक ट्रांसजेंडर एडमिरल को टाइम के बाद ‘मैन ऑफ द ईयर’ के रूप में लेबल करने के बाद एडमिरल ‘वूमन ऑफ द ईयर’ का लेबल लगा दिया गया।

डैनी स्पिट्जबर्ग, टर्निंग बेसिन लैब्स के प्रमुख शोधकर्ता, योगदानकर्ता गुडट्विटर.क्लबआयोजक के साथ #खरीदें ट्विटर

“हमने प्रतिक्रियावादी दक्षिणपंथियों को यह कहते हुए देखा कि [Twitter co-founder and former Chief Executive] जैक डोर्सी सच्चाई को सेंसर कर रहे थे और उन्हें जवाबदेह ठहराया जाना था। आपके पास वैलेरी प्लाम भी था, जो ट्विटर खरीदना चाहता था, ट्रम्प को लात मारो और लोकतंत्र की खातिर परमाणु युद्ध से बचें। लेकिन उन उदाहरणों में से कोई भी जवाबदेही या लोकतंत्र नहीं था – अगर कुछ पल के लिए हित संरेखित होते हैं, तो कुछ उच्च शक्ति आपके एजेंडे की सेवा करती है। आपको लगता है कि आप एक मजबूत व्यक्ति से जो चाहते हैं वह होने वाला नहीं है। आप विचारणीय क्षमता की उस मध्य परत को खो रहे हैं। अभी हम बहुत सारे प्रयोग चला सकते हैं। कुछ समय-परीक्षण किए गए मॉडल से उधार लें जो सरल हैं, लेकिन लोगों की कल्पनाओं में प्रवेश नहीं करते हैं – जैसे किसी प्रकार की परिषद या जूरी। यदि आप एक मंच पर सच्चा विश्वास और सुरक्षा बनाने की कोशिश कर रहे हैं, तो एक उद्योग मानक यह मान लेना है कि हर कोई एक शिकारी है। तो एक तार्किक दृष्टिकोण उन लोगों से इनपुट को भारी वजन देना है जो उत्पीड़न और अभद्र भाषा के विशिष्ट लक्ष्य हैं। क्या वे वही हैं जो विकसित होते हैं एक नई आचार संहिता या नियम या सेवा।”

रॉबी सोवे, वरिष्ठ संपादक कारण

“एलोन मस्क का सबसे अच्छा दांव व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं के लिए सामग्री की अवधि को विकसित करना होगा। दाईं ओर के कई लोग ट्विटर के असंगत रूप से लागू नियमों से निराश हैं, भले ही वे एल्गोरिदम द्वारा या कंपनी के मानव कर्मचारियों द्वारा लागू किए गए हों; दूसरी ओर, कई प्रगतिवादी इस बात से डरते हैं कि शिथिल संयम का अर्थ अधिक गलत सूचना या उत्पीड़न है। आगे का सबसे कम ध्रुवीकरण का तरीका उपयोगकर्ताओं को अपने स्वयं के फ़ीड को नियंत्रित करने के अधिक साधन देना है। यदि आपके पास अप्रियता के लिए कम सहनशीलता है, तो आपको एक ऐसी सेटिंग चालू करने में सक्षम होना चाहिए जो आपको प्लेटफ़ॉर्म पर दिखाई देने वाली सबसे खराब स्थिति से बचाए। यदि आप वाइल्ड वेस्ट पसंद करते हैं, तो आपके लिए भी एक सेटिंग होनी चाहिए।”

एलेन एल. वेनट्राब, अमेरिकी संघीय चुनाव आयोग के आयुक्त

“लोकतंत्र का समर्थन करने में ट्विटर की चुनौतियों में से एक जंगल की आग की तरह दुष्प्रचार फैलाने से बचना है। और सामग्री मॉडरेशन ही दुष्प्रचार को धीमा करने का एकमात्र तरीका नहीं है। जंगल की आग को आग शुरू करने के लिए न केवल एक चिंगारी की आवश्यकता होती है, बल्कि आग की लपटों को दूर करने के लिए हवा की भी आवश्यकता होती है। ट्विटर पर, एल्गोरिदम हवा हैं। मस्क का कहना है कि वह ट्विटर के एल्गोरिदम को ओपन-सोर्स करना चाहते हैं। लेकिन एल्गोरिदम का प्रभाव इस बात पर निर्भर नहीं करता है कि आप उनके स्रोत कोड को जीथब पर पा सकते हैं या नहीं। इस तरह उन्हें ट्यून किया जाता है। फिलहाल, सोशल मीडिया कंपनियों के एल्गोरिदम ‘आक्रोश करने वाली सामग्री पर प्रतिक्रिया करने के लिए बुनियादी मानवीय मजबूरी का शोषण करते हैं,’ जैसा कि मैंने लिखा था 2020 में जॉर्ज टाउन लॉ टेक्नोलॉजी रिव्यू में. ये एल्गोरिदम एक व्यावसायिक अभ्यास हैं; वे स्वतंत्र भाषण की बात नहीं हैं। मस्क एक कालानुक्रमिक रूप से संचालित समयरेखा के साथ ट्विटर को अपनी जड़ों में वापस लाने के लिए अच्छा करेगा, जिसमें केवल ट्विटर उपयोगकर्ताओं की सामग्री शामिल है। और मिश्रण में थोड़ा सा घर्षण भी मिलाना अच्छा रहेगा। यह वाणी पर बोझ डाले बिना कौमार्य को कम कर सकता है और विचारशीलता बढ़ा सकता है। यह मस्क को दुनिया के लोकतंत्रों को नुकसान पहुंचाए बिना ट्विटर को ‘डिजिटल टाउन स्क्वायर जहां मानवता के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण मामलों पर बहस होती है’ के करीब लाने की अनुमति देगा।” (ट्विटर के माध्यम से)

NAACP के अध्यक्ष और सीईओ डेरिक जॉनसन

“श्री। कस्तूरी: मुक्त भाषण अद्भुत है, अभद्र भाषा अस्वीकार्य है। ट्विटर पर दुष्प्रचार, गलत सूचना और अभद्र भाषा का कोई स्थान नहीं है। 45 . की अनुमति न दें [former President Trump] मंच पर लौटने के लिए। ट्विटर को अभद्र भाषा, या हमारे लोकतंत्र को नष्ट करने वाले झूठ के लिए पेट्री डिश बनने की अनुमति न दें। हमारे लोकतंत्र की रक्षा करना अत्यंत महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से मध्यावधि चुनाव दृष्टिकोण के रूप में। मिस्टर मस्क: जान जोखिम में है, और ऐसा ही अमेरिकी लोकतंत्र है। (बयान के माध्यम से)

ब्रियाना वू, विद्रोह पीएसी के कार्यकारी निदेशक, पूर्व कांग्रेस उम्मीदवार और सॉफ्टवेयर इंजीनियर

“बजट को तिगुना करें” ट्रस्ट और सुरक्षा टीमऔर उन पेशेवरों को अपना काम करने दें जो यह समझते हैं कि उत्पीड़न के साथ ट्विटर की जन्मजात समस्याओं का समाधान कैसे किया जाए।”

Leave a Comment