एलिजाबेथ होम्स का फैसला उसके पूर्व प्रेमी और थेरानोस के पूर्व सीओओ सनी बलवानी के आगामी मुकदमे को जटिल बनाता है

थेरानोस के संस्थापक एलिजाबेथ होम्स का मामला, संघीय गुंडागर्दी के आरोप में सोमवार को दोषी ठहराया गया, ने प्रेरित किताबें, पॉडकास्ट, वृत्तचित्र, और जल्द ही एक फीचर फिल्म आ रही है।

अब, एक तरह के सीक्वल के लिए तैयार हो जाइए: थेरानोस के पूर्व मुख्य परिचालन अधिकारी रमेश “सनी” बलवानी, होम्स के संरक्षक और पूर्व प्रेमी का आपराधिक मुकदमा मार्च में शुरू होने की उम्मीद है।

एक सैन जोस, कैलिफ़ोर्निया। पंचायत 37 वर्षीय होम्स को थेरानोस निवेशकों को धोखा देने की साजिश और तीन थेरानोस निवेशकों के खिलाफ वायर धोखाधड़ी के तीन मामलों में दोषी ठहराया। लेकिन पैनल ने उन्हें थेरानोस रोगियों से जुड़ी साजिश और धोखाधड़ी के आरोपों से बरी कर दिया। जूरी अन्य थेरानोस निवेशकों के खिलाफ तीन अतिरिक्त वायर धोखाधड़ी के आरोपों पर एक सर्वसम्मत फैसले तक नहीं पहुंच सकी, और अमेरिकी जिला न्यायाधीश एडवर्ड डेविला ने उन मामलों में एक गलत निर्णय की घोषणा की।

56 वर्षीय बलवानी, जिसने होम्स के साथ थेरानोस में लगभग 7 वर्षों तक काम किया था, जब वह 18 साल की थी और हाई स्कूल से बाहर थी, तब उससे दोस्ती कर ली थी। प्रभार जो लगभग होम्स मामले के समान हैं। वह दोषी नहीं पाया गया है।

मिशिगन विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर, संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्व अटॉर्नी और एनबीसी न्यूज के कानूनी विश्लेषक, बारबरा मैकक्वाडे ने कहा कि होम्स मुकदमे में मिश्रित फैसले का मतलब है कि बलवानी मामले में अभियोजन और बचाव पक्ष दोनों को आगामी परीक्षण के लिए अपनी रणनीतियों को फिर से जांचने की आवश्यकता हो सकती है। .

मैकक्वाडे ने सीएनबीसी को बताया “अमेरिकी लालच“जब थेरानोस रोगियों की बात आती है तो अभियोजकों को अपने मामले पर कड़ी नज़र डालने की आवश्यकता होगी।

“यह जानते हुए कि इस जूरी ने सभी रोगी मामलों में बरी कर दिया है, मुझे लगता है कि रणनीतिक रूप से, उन्हें यह समझाने का एक और सीधा तरीका खोजना चाहिए कि यह धोखाधड़ी का हिस्सा क्यों है, कि वे जरूरी जानते थे कि अंततः रोगियों को धोखा दिया जाएगा। और वह हालांकि वे इन व्यक्तिगत रोगियों को नाम से नहीं जानते थे, वे जानते थे कि वे अवधारणा में मौजूद हैं,” मैकक्वाडे ने कहा।

उसने कहा कि अभियोजक बलवानी के खिलाफ अपने अभियोग को संशोधित भी कर सकते हैं, हालांकि इससे निश्चित रूप से मुकदमे में देरी होगी। सरकार ने यह नहीं कहा है कि वह अपनी रणनीति बदलने का इरादा रखती है या नहीं। मामले में एक और सुनवाई बुधवार को होनी है।

बलवानी की रक्षा टीम सरकार की तुलना में कहीं अधिक दबाव वाले सवालों का सामना कर सकती है। आखिरकार, जबकि जूरी ने होम्स को कुछ मामलों में बरी कर दिया, उसने उसे चार पर दोषी ठहराया। सबसे गंभीर अपराध, तार धोखाधड़ी, अधिकतम 20 साल की जेल की सजा है।

“जूरी ने इस पूरे सिद्धांत को खरीदा,” मैकक्वाडे ने कहा। “और, इसलिए, एक और जूरी भी ऐसा ही कर सकती है।”

वास्तव में, उसने कहा, बलवानी के लिए एक हल्की सजा के बदले एक दलील सौदा करने पर विचार करने में देर नहीं हुई है, हालांकि यह उतना हल्का नहीं है जितना कि होम्स के मुकदमे से पहले दोषी ठहराया गया था और सहयोग करने के लिए सहमत हो गया था।

“क्या हम शायद, एक दोषी याचिका दर्ज कर सकते हैं और जिम्मेदारी की स्वीकृति के लिए कमी प्राप्त कर सकते हैं?” उसने कहा। “यह निश्चित रूप से ऐसा कुछ है जिसे आपको देखना है।”

बलवानी के एक वकील जेफरी कूपरस्मिथ ने इस कहानी के लिए टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

भावनात्मक गवाही, उसने दावा किया कि बलवानी, जो उससे लगभग 20 साल बड़ी है, ने अपने आहार से लेकर अपने कपड़ों तक, यहाँ तक कि अपनी आवाज़ तक, अपने जीवन के सभी पहलुओं को नियंत्रित किया।

“उसने मुझसे कहा कि मुझे नहीं पता कि मैं व्यवसाय में क्या कर रहा था, कि मेरे विश्वास गलत थे, कि वह मेरी औसत दर्जे पर चकित था,” होम्स गवाही दी. “और मुझे उस व्यक्ति को मारने की ज़रूरत थी जिसे मैं बनना चाहता था जिसे उन्होंने ‘एक नई एलिजाबेथ’ कहा था जो एक सफल उद्यमी हो सकता था।”

होम्स ने यह भी दावा किया कि बलवानी ने खुद को उसके साथ यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया।

गवाही से पहले दायर एक अदालत में, कूपरस्मिथ ने लिखा कि बलवानी ने आरोपों को “गहरा आक्रामक” और “व्यक्तिगत रूप से विनाशकारी” पाया।

जिस तरह होम्स ने अपने मुकदमे में बलवानी को बस के नीचे फेंकने की कोशिश की, उसी तरह बलवानी से एहसान वापस करने की उम्मीद की, मैकक्वाडे ने कहा।

“यदि आप खाली कुर्सी की ओर इशारा कर सकते हैं और कह सकते हैं, ‘ओह, यह सब अन्य बुरे व्यक्ति हैं,’ कि दूसरा बुरा व्यक्ति अपना बचाव करने के लिए नहीं है,” मैकक्वाडे ने कहा। “उसने अपने मुकदमे में बलवानी के साथ ऐसा किया, और मुझे उम्मीद है कि बलवानी अपने मुकदमे में होम्स के साथ ऐसा करेगा।”

बलवानी की रक्षा टीम ने अब तक कोई संकेत नहीं दिखाया है कि वे जोड़े के रिश्ते के समान अंतरंग विवरण दे सकते हैं, लेकिन उनके पास काम करने के लिए बहुत सी अन्य सामग्री हो सकती है।

होम्स के मुकदमे में साक्ष्य के रूप में पेश किए गए और बलवानी में फिर से आने की संभावना वाले जोड़े के बीच पाठ संदेश दिखाते हैं कि बलवानी बार-बार होम्स को कंपनी में उन मुद्दों के बारे में सचेत करता है जो उसने कथित तौर पर निवेशकों से छिपाए थे, जैसे कि 2014 का संदेश जिसमें उसने उसे बताया था कि ए थेरानोस लैब “एएफ * सीकिंग डिजास्टर ज़ोन” था।

बलवानी की रक्षा टीम इस तरह के सबूतों का उपयोग करने की कोशिश कर सकती है ताकि यह दिखाया जा सके कि उसने अच्छे विश्वास में काम किया, और यह होम्स और थेरानोस के अन्य लोगों ने गेंद को गिराया।

“एक बात वह कह सकता था, ‘मेरे पास विज्ञान में पृष्ठभूमि नहीं थी, मैंने केवल वैज्ञानिकों पर भरोसा किया कि मुझे यह बताने के लिए कि उत्पाद काम करता है या नहीं। मेरा काम विपणन और बिक्री और लेखांकन था,” मैकक्वाडे ने कहा।

होम्स ने स्वयं इस बात की गवाही दी कि वह थेरनोस में अंतिम अधिकार थी, जिरह के तहत स्वीकार करते हुए कि वह किसी भी समय बलवानी को गोली मारने की क्षमता रखती थी, लेकिन ऐसा नहीं किया।

दोनों को थेरानोस में अपनी भूमिकाओं के लिए एक साथ परीक्षण पर जाना था, रक्त परीक्षण स्टार्ट-अप जो 2018 में विस्फोटक खुलासे के बाद विफल हो गया, इसकी कथित क्रांतिकारी तकनीक विज्ञापित के रूप में काम नहीं करती थी। लेकिन होम्स के वकीलों ने कहा कि उन्होंने दुर्व्यवहार के आरोप लगाने की योजना बनाई है, न्यायाधीश डेविला, जो बलवानी के मुकदमे की अध्यक्षता भी करेंगे, उनके मामलों को अलग करने के लिए सहमत हुए।

डेविला ने मार्च 2020 के एक आदेश में लिखा था, “इस तरह की गवाही कोडफेंडेंट श्री बलवानी के लिए गलत तरीके से प्रतिकूल होगी, जैसे कि उन्हें एक निष्पक्ष सुनवाई से वंचित कर दिया जाएगा, जब तक कि उनका मुकदमा सुश्री होम्स के मुकदमे से अलग नहीं हो जाता।” अगस्त में।

वॉल-मार्ट शोहरत।

बलवानी की रक्षा टीम ने गैर-थेरानोस नैदानिक ​​उपकरणों का उपयोग करके किए गए परीक्षणों के परिणामों सहित रोगियों से जुड़े साक्ष्य को सीमित करने की भी मांग की है।

उन्होंने 6 दिसंबर की फाइलिंग में लिखा, “रोगी परीक्षणों की सटीकता और विश्वसनीयता पर जाने वाले साक्ष्य प्रासंगिक नहीं हैं, जब तक कि यह थेरानोस की तकनीक की सटीकता और विश्वसनीयता पर नहीं जाता है, न कि असंशोधित वाणिज्यिक तकनीक।”

अभियोजकों ने तर्क दिया है कि तीसरे पक्ष के उपकरणों का उपयोग, जिसे थेरानोस ने जनता से छिपाया था, कथित धोखाधड़ी का हिस्सा था।

गवाही दी.

“अमेरिकन ग्रीड” के साथ एक साक्षात्कार में, चेउंग ने कहा कि थेरानोस में उनकी परेशानी का पहला संकेत तब था जब उन्होंने परीक्षण के मुद्दों के बारे में सहयोगियों को ईमेल करना शुरू किया, और उनके आश्चर्य के लिए, उन्होंने बलवानी से वापस सुना।

“सनी उन्हें कहीं से भी जवाब देगी। वह cc’d नहीं था। वह bcc’d नहीं था,” उसने कहा। “जिन चीजों को हमने कुछ संदर्भ में कहा था, वे हमें दोहराई जाएंगी, जैसे कि हम एक दूसरे के साथ निजी तौर पर कहेंगे।”

चेउंग ने अंततः कंपनी के बाहर अपनी चिंताओं को ले लिया, उन्हें संघीय एजेंटों और पत्रकार जॉन कैरेरो के साथ साझा किया, जिन्होंने पहली बार 2015 में वॉल स्ट्रीट जर्नल में थेरानोस में मुद्दों को उजागर किया।

19 नवंबर को दायर एक पूर्व-परीक्षण प्रस्ताव में, बलवानी के वकीलों ने मुकदमे में चेउंग की गवाही को तेजी से सीमित करने की मांग की, यह तर्क देते हुए कि “कॉलेज के ठीक बाहर प्रवेश स्तर की स्थिति में थेरानोस में कुल छह महीने तक काम किया,” चेउंग था प्रयोगशाला में कथित समस्याओं के बारे में राय देने के लिए अयोग्य।

फाइलिंग ने कहा, “इन ‘अवलोकनों’ के लिए प्रयोगशाला परीक्षण के क्षेत्र में स्पष्ट विशेषज्ञता की आवश्यकता होती है, लेकिन सुश्री चेउंग के पास ऐसी किसी विशेषज्ञता का अभाव है।” बिना किसी प्रासंगिक विशेषज्ञता या ज्ञान के।”

यह मानते हुए कि बलवानी के मुकदमे में चेउंग फिर से खड़ा हो जाता है, उसके वकीलों को लगभग ठीक-ठीक पता होगा कि होम्स मामले में उसकी गवाही के लिए क्या उम्मीद की जानी चाहिए। McQuade ने कहा कि यह सरकार के लिए कुछ जोखिम पैदा करता है।

“आप हमेशा एक गवाह की गवाही की संख्या को कम से कम करना चाहते हैं, सिर्फ इसलिए कि ज्यादातर लोग, जब वे एक कहानी सुनाते हैं, तो विवरण में थोड़ा सा अंतर होगा,” उसने कहा। “एक कुशल बचाव वकील जिरह में उस विसंगति का कुशलता से उपयोग कर सकता है, ताकि गवाह को यह लगे कि वे या तो झूठ बोल रहे हैं या विवरण पर स्केच हैं। और यह कभी-कभी जूरी को बरी करने के लिए पर्याप्त संदेह पैदा कर सकता है।”

मैकक्वाडे ने कहा कि होम्स मुकदमे में सरकार के मामले का विवरण देखने की क्षमता – और फैसले को जानने की क्षमता – ऐसे लाभ प्रदान करती है जो बलवानी को नहीं मिलते अगर उनका मुकदमा पहले चला होता जैसा कि उनके वकीलों ने शुरू में अनुरोध किया था।

लेकिन उसने बलवानी मामले में दोनों पक्षों को आगाह किया कि होम्स मुकदमे के फैसले को ज्यादा न पढ़ें।

“आप कभी भी सबक बहुत अच्छी तरह से सीखना नहीं चाहते,” उसने कहा। “केवल तथ्य यह है कि एक जूरी ने उसे दोषी पाया इसका मतलब यह नहीं है कि एक और जूरी एक अलग प्रतिवादी को दोषी ठहराएगी। मुझे नहीं लगता कि उन्हें यह मानना ​​​​चाहिए कि अगली जूरी स्वचालित रूप से उसी तरह मिल जाएगी।”

देखिए कैसे सिलिकॉन वैली की सुपरस्टार एलिजाबेथ होम्स की दुनिया को बदलने का भव्य वादा धराशायी हो गया। बिल्कुल नया देखें, 200वां सीएनबीसी पर “अमेरिकन ग्रीड,” बुधवार, 12 जनवरी को रात 10 बजे ईटी का एपिसोड।

.

Leave a Comment