एक फंड मैनेजर और एक जलवायु-जोखिम शोधकर्ता के अनुसार, संयुक्त राष्ट्र की जलवायु वार्ता को क्या सही और गलत मिला?

एक फंड मैनेजर और एक जलवायु-जोखिम शोधकर्ता ने कहा कि वैश्विक तापमान में वृद्धि को सीमित करने के लिए स्कॉटलैंड के ग्लासगो में संयुक्त राष्ट्र जलवायु वार्ता में विश्व नेताओं की प्रतिज्ञा मददगार है, लेकिन अधिक ठोस कार्रवाई की जरूरत है।

प्रारूप COP26 बैठक में जारी संयुक्त राष्ट्र जलवायु समझौता, शुद्ध शून्य प्राप्त करने के लिए 2010 के स्तर से 2030 तक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में 45% की कटौती करने की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है। और यह 2015 से पेरिस समझौते के लक्ष्यों की पुष्टि करता है कि तापमान पूर्व-औद्योगिक स्तरों पर 2 डिग्री सेल्सियस तक बढ़ जाता है।

कई जलवायु वैज्ञानिकों का कहना है कि 2050 तक वार्मिंग को 1.5 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने की आवश्यकता है। अब तक की प्रतिज्ञा वैश्विक तापमान में वृद्धि को 2100 तक 1.8 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने के लिए पर्याप्त होगी, लेकिन हमें शुद्ध शून्य तक नहीं पहुंचाती है।

मसौदे में देशों से “कोयले से चरणबद्ध तरीके से बाहर निकलने और जीवाश्म ईंधन के लिए सब्सिडी में तेजी लाने” का भी आह्वान किया गया है, लेकिन तेल और गैस के उपयोग को स्पष्ट रूप से समाप्त करने का उल्लेख नहीं है।

सम्मेलन से एक बड़ा आश्चर्य बुधवार देर रात खबर आई कि चीन और अमेरिका संयुक्त रूप से की घोषणा की वे जलवायु सहयोग बढ़ाने के करीब काम करेंगे, हालांकि विवरण हल्का है।

डि झोउ, कैंबियार इन्वेस्टर्स में निवेश मूलधन, और एलिसिया कारस्पेक, फैब्रिक में शोध प्रमुख, जो पोर्टफोलियो जलवायु जोखिम पर निवेश सलाहकारों और संस्थानों के साथ काम करता है, सहमत हैं कि देशों और निजी संस्थानों से प्रतिज्ञाएं सही दिशा में इशारा कर रही हैं, लेकिन खर्च और प्रौद्योगिकी साझा करने के मामले में और अधिक करने की आवश्यकता है।

“मुझे नहीं पता कि सम्मेलन ने जीवाश्म ईंधन से दूर जाने पर प्रकाश डालने का एक अच्छा काम किया है। यह केवल इंगित करने के लिए एक अलोकप्रिय बात है।” – एलिसिया कारस्पेक, फैब्रिक में शोध प्रमुख

MarketWatch ने झोउ और कार्सपेक के साथ इस कार्यक्रम के बारे में बात की, जिसमें यह भी शामिल है कि कैसे विकासशील देशों को अमीर लोगों द्वारा मदद की जा सकती है, अक्षय ऊर्जा की वर्तमान सीमाएं और दुनिया के सबसे अधिक आबादी वाले देश चीन द्वारा की गई प्रगति।

क्यू: ग्रेटा थुनबर्ग सहित कार्यकर्ताओं का कहना है कि COP26 केवल दिखावे के लिए था और कुछ भी पूरा नहीं हो रहा था। क्या वह सही है?

एलिसिया कारस्पेक: नहीं, मुझे नहीं लगता कि यह सिर्फ दिखावे के लिए है। प्रतितथ्यात्मक पर विचार करें, जो कि क्या हो रहा होगा यदि एक सीओपी दिखाई नहीं दे रहा था। यह हमेशा बेहतर हो सकता है। प्रदर्शनकारियों की भूमिका – इस पर संदेहपूर्ण नज़र डालने के लिए – महत्वपूर्ण है, लगभग लोगों को इसके बारे में ईमानदार रखने के लिए। यह सिर्फ एक अविश्वसनीय रूप से जटिल समस्या है।

क्यू: क्या घटना से उपजी कोई जीत या सफलता की कहानियां हैं?

कारस्पेक: मैंने देखा मीथेन प्रतिज्ञा [to reduce methane by 30% over 2020 levels by 2030] एक बड़ी सफलता के रूप में। यह उस तनाव को पैदा नहीं करता है जो आपके पास जीवाश्म ईंधन के उपयोग को रोकने के साथ है, जहां यह संकट पैदा करने वाला है। मीथेन एक बहुत ही शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैस है। ज्यादातर मीथेन के साथ जो हो रहा है वह यह है कि यह जीवाश्म ईंधन के उत्पादन के माध्यम से लीक हो रहा है। लेकिन वहां थे प्रौद्योगिकियों इसे रोकने के लिए। मैं इसे ट्रैक्टेबल और व्यावहारिक और इससे बाहर आने के लिए एक बड़ी बात के रूप में देखता हूं।

डि झोउ: कोयले को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने के बारे में आम सहमति है; यह केवल इस बात की बात है कि कौन सा क्षेत्र इसे अधिक आक्रामक तरीके से कर रहा है।

क्यू: COP26 में चीन का प्रतिनिधित्व नहीं किया गया था। देश को विकास को संतुलित करना और कार्बन उत्सर्जन को कम करना है। वह कैसे किया जा सकता है?

झोउ: चीन ने पहले ही COP26 से पहले कई प्रतिबद्धताओं की घोषणा कर दी है, जिसमें 2030 से पहले कार्बन का अधिकतम उपयोग, कोयले की खपत में वृद्धि पर अंकुश लगाना शामिल है – “विकास” प्रमुख शब्द है। विकासशील देशों द्वारा उन पर दबाव डाले बिना चीन में बहुत अत्यावश्यकता है। उदाहरण के लिए, वायु गुणवत्ता। अगर हवा की गुणवत्ता हर समय खराब रहती है और स्वास्थ्य संबंधी समस्याएं पैदा कर रही है, तो यह उनके लिए भी एक राजनीतिक मुद्दा है। मुझे लगता है कि चीन कार्बन उत्सर्जन को कम करने के लिए बहुत प्रतिबद्ध है। और इसके वैश्विक निहितार्थ हैं क्योंकि चीन के साथ हम जो जानते हैं वह यह है कि इसकी निष्पादन क्षमता बहुत अच्छी है।

क्यू: विकसित पश्चिमी देशों के बीच उत्सर्जन में कटौती के लिए उभरते बाजारों का आह्वान करने के बीच तनाव है, लेकिन ग्लोबल साउथ – लैटिन अमेरिका, एशिया, अफ्रीका और ओशिनिया के क्षेत्रों – का कहना है कि अमीर देशों ने गरीब देशों के लिए अपने वादे पूरे नहीं किए हैं। क्या कोई सहमति या प्रगति हुई थी?

झोउ: जलवायु परिवर्तन वास्तविक है, और हमें वास्तव में सभी को इसके साथ जुड़ने की आवश्यकता है। प्रौद्योगिकी साझा करना महत्वपूर्ण है। आप केवल यह नहीं कह सकते हैं, “अरे, चीन, भारत, आपको यह करने की ज़रूरत है,” लेकिन आप पैसे या तकनीक से उनकी मदद नहीं कर रहे हैं। उनकी अर्थव्यवस्था कोयले पर आधारित है। प्रौद्योगिकी साझा करना, सर्वोत्तम प्रथाओं का निर्माण करना, धन उपलब्ध कराना सहायक होगा। यह एक गाजर-और-छड़ी दृष्टिकोण है। यह सब सिर्फ छड़ी नहीं हो सकता।

क्यू: आप आगे क्या देख रहे होंगे?

कारस्पेक: मैं इस बारे में उत्सुक हूं कि के साथ क्या होने जा रहा है नेट जीरो के लिए ग्लासगो फाइनेंशियल एलायंस. यह सैकड़ों बैंक, बीमाकर्ता और परिसंपत्ति प्रबंधक हैं जिनके पास $ 130 ट्रिलियन से अधिक की संपत्ति है जो शुद्ध शून्य के लिए प्रतिबद्ध हैं। इसके आस-पास विवाद यह है कि वे वास्तव में जीवाश्म ईंधन के विनिवेश के लिए प्रतिबद्ध नहीं हैं और यह इस सामान्य प्रश्न को उठा रहा है कि वे विश्वसनीय रूप से शुद्ध शून्य कैसे प्राप्त कर सकते हैं। यह वास्तव में कार्बन ऑफसेट बाजार को सक्रिय करने जा रहा है, और विशेष रूप से कार्बन क्रेडिट ऑफसेट की निगरानी और सत्यापन के आसपास। जैसा कि लोग बताते हैं, इसकी संभावना नहीं है कि वे वास्तव में जीवाश्म ईंधन से विनिवेश कर रहे हैं। तो यह ज्यादातर ऑफसेट के माध्यम से होने वाला है।

क्यू: इस वर्ष ने विशेष रूप से यूरोप में ऊर्जा संक्रमण की गति को दिखाया, और हम जीवाश्म ईंधन की कीमतों में वृद्धि देख रहे हैं। जब बुनियादी बातों की बात आती है, तो ज्यादातर लोग चाहते हैं कि स्विच को पलटने पर रोशनी आए। क्या यह सम्मेलन जीवाश्म ईंधन से दूर अर्थव्यवस्थाओं को स्थानांतरित करने की कठिनाइयों को उजागर करता है?

झोउ: यही कारण है कि उभरते बाजारों के नेता हिचकिचा रहे हैं। अपने बहुत विश्वसनीय बेसलोड बिजली उत्पादन से छुटकारा पाना और इसे नवीकरणीय ऊर्जा से बदलना, जो रुक-रुक कर और पर्याप्त भंडारण के बिना है, एक समस्या है। यूरोप में ऊर्जा संकट था। अगर यह भारत या चीन में हुआ, तो नुकसान और भी बुरा होगा।

कारस्पेक: मुझे नहीं पता कि सम्मेलन ने जीवाश्म ईंधन से दूर जाने पर प्रकाश डालने का एक अच्छा काम किया है। यह इंगित करने के लिए बस एक अलोकप्रिय बात है। लेकिन व्यावहारिक रूप से कहें तो यह सच है। [President] बिडेन ने किया उल्लेख यह उनके एक भाषण में एक बिंदु पर था, और मुझे लगा कि यह एक बहादुर और व्यावहारिक सत्य है।

क्यू: निवेशकों को इस घटना से क्या लेना चाहिए?

झोउ: यह सिर्फ अधिक नवीकरणीय क्षमता और भंडारण क्षमता बनाने की आवश्यकता को तेज करता है, और हमें अक्षय ऊर्जा स्रोतों में विविधता लाने के लिए भंडारण के लिए और अधिक प्रतिबद्ध होने की आवश्यकता है। उपयोगिता कंपनियों के लिए यह एक बड़ा निवेश अवसर है, और इस गर्मी में हमने जो ऊर्जा संकट देखा है, उसे देखते हुए यूरोपीय उपयोगिताओं के लिए इसका प्रभाव पड़ता है। यह उपयोगिताओं के लिए वास्तव में विकास देखने का एक बार का अवसर है।

हमें दो यूरोपीय उपयोगिताएँ पसंद हैं, स्पेनिश उपयोगिता Iberdrola
मेरा होना,
-0.54%

और एक यूके-आधारित उपयोगिता, SSE
एसएसई,
-0.36%
.
Iberdrola यूरोप में सबसे तेजी से बढ़ते नवीकरणीय व्यवसायों में से एक है, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यूरोप में सबसे बड़ी अक्षय पाइपलाइनों में से एक है। तो यह अभी नहीं हो रहा है, लेकिन वे क्या बनाने जा रहे हैं। उन्हें हमेशा निवेशकों द्वारा पसंद किया गया है क्योंकि उनके पास उच्च गुणवत्ता वाला प्रबंधन है।

एसएसई बहुत समान है। SSE के पास Orsted . के बाद दुनिया में दूसरा सबसे बड़ा अपतटीय पवन पोर्टफोलियो और पाइपलाइन है
डीएनजीवाई,
+1.62%
.

कारस्पेक: मुझे लगता है कि निवेशकों, कम से कम जिनके साथ हम काम कर रहे हैं, को अपने सलाहकारों के साथ अपने पोर्टफोलियो के समग्र को समझने में सक्षम होने के बारे में अधिक गंभीर बातचीत शुरू करने की आवश्यकता है।

बहुत से लोग जो व्यक्तिगत निवेशक हैं, उनके पास ईटीएफ या म्यूचुअल फंड की एक टोकरी है, और वे यह भी नहीं जान सकते कि उनमें क्या है। तो यहां तक ​​​​कि अगर मैं एक मोहरा निधि धारण कर रहा हूं, तो इस बुनियादी समझ को प्राप्त करने के लिए, उनके भीतर कौन सी संपत्तियां हैं? क्या मैं जीवाश्म ईंधन रखता हूं? अगर मैं करता हूं, तो क्या मैं यही चाहता हूं? यहां तक ​​​​कि उन बुनियादी बातचीत से शुरू करना वास्तव में आंखें खोलने वाला हो सकता है।

डेबी कार्लसन एक मार्केटवॉच स्तंभकार हैं। उसके पास इस लेख में उल्लिखित किसी भी फंड या स्टॉक का स्वामित्व नहीं है। ट्विटर पर उसका अनुसरण करें @DebbieCarlson1.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *