और ठीक वैसे ही, यह शुरू होने से पहले ही खत्म हो गया है।
एलोन मस्क, ग्रह पर सबसे अमीर आदमी और ट्विटर मेम्स का एक उत्साही पोस्टर है एक प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया सामाजिक नेटवर्क के बोर्ड में शामिल होने के लिए। ट्विटर के मुख्य कार्यकारी पराग अग्रवाल की घोषणा ने किसी भी उम्मीद को अचानक समाप्त कर दिया कि दुनिया को मंच के सबसे बड़े उत्तेजक लोगों में से एक को इसके प्रबंधन का हिस्सा बनते देखना था – लेकिन इसने मस्क के अधिक पूर्ण अधिग्रहण की संभावना को भी बढ़ा दिया।
अग्रवाल ने कहा, “हमने मंगलवार को घोषणा की कि एलोन को पृष्ठभूमि की जांच और औपचारिक स्वीकृति पर बोर्ड दल में नियुक्त किया जाएगा।” कहा एक कंपनी ब्रीफिंग में उन्होंने साझा किया। “बोर्ड में एलोन की नियुक्ति आधिकारिक तौर पर 4/9 से प्रभावी होनी थी, लेकिन एलोन ने उसी सुबह साझा किया कि वह अब बोर्ड में शामिल नहीं होंगे।”
अग्रवाल ने कहा, “एलोन हमारे सबसे बड़े शेयरधारक हैं और हम उनके इनपुट के लिए खुले रहेंगे।” ट्विटर के एक प्रवक्ता ने स्थिति पर आगे टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। मस्क का कोई मीडिया प्रतिनिधि नहीं है।
मस्क को बोर्ड में जोड़ने का सौदा उसके बाद हुआ 9% हिस्सेदारी हासिल की कंपनी में अपना सबसे बड़ा व्यक्तिगत शेयरधारक बनने के लिए। यूएस सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन के साथ फाइलिंग ने संकेत दिया कि यह सीट मस्क द्वारा अपनी हिस्सेदारी को 15% से कम रखने के लिए एक समझौते के साथ आई थी।
यह स्पष्ट नहीं है कि चीजों को पटरी से उतारने के लिए अंतरिम में क्या हुआ। आंतरिक रूप से, कर्मचारियों के पास हो सकता है बालदार एक बिजनेस मैग्नेट की नियुक्ति पर जिसने पहले अपने प्लेटफॉर्म का इस्तेमाल किया है लोगों को बुलाओ पीडोफाइल, पंप फ्रिंज क्रिप्टोकुरेंसी प्रोजेक्ट्स, मुसीबत में आना एसईसी के साथ, संदेह पैदा करो COVID-19 टीकों के बारे में और दिखावटी सामाजिक न्याय सक्रियता। कंपनी की आलोचना करने वाले ट्वीट्स की एक हालिया श्रृंखला ने यह भी सवाल उठाया होगा कि मस्क कंपनी और उसके शेयरधारकों के हितों के लिए अपने स्वयं के आवेगों और शिकायतों को अधीन करने के लिए कितना तैयार था।
आगे का रास्ता भी उतना ही अस्पष्ट है। ऐसा लगता है कि मस्क की अभी भी कंपनी में अपनी बड़ी हिस्सेदारी है, और अभी तक अच्छा प्रदर्शन नहीं किया है पिछली सूचनाएं अपना खुद का, प्रतिस्पर्धी सोशल नेटवर्क लॉन्च करने पर। ये ऐसे परिदृश्य हैं जो यहां से सामने आ सकते हैं:
कस्तूरी कैश आउट
हालांकि इस बात के बहुत कम संकेत हैं कि वह ऐसा करने की योजना बना रहा है, मस्क के लिए एक विकल्प यह होगा कि वह ट्विटर में अपनी हिस्सेदारी पूरी तरह से बेच दे और कंपनी के साथ अपने पुराने संबंधों पर वापस लौट आए: सह-मालिक के बजाय इसके सबसे बड़े, सबसे बड़े उपयोगकर्ताओं में से एक के रूप में।
पहली जगह में शामिल होने के बाद एसईसी के साथ उसके लंबे समय से चल रहे संघर्ष को पहले ही बढ़ा दिया हो सकता है मंदा अपनी हिस्सेदारी की खरीद का खुलासा करते हुए एक आवश्यक फॉर्म दाखिल करना। अब दूर जाने से उसे और सिरदर्द से बचा जा सकेगा, साथ ही उसे टेस्ला और स्पेसएक्स सहित अपनी कंपनियों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए अधिक समय मिलेगा।
वह एक लाभ भी कमाएगा यदि वह जल्दी से नकद करने में सक्षम था। हालाँकि यह खबर कि वह बोर्ड में शामिल नहीं हो रहा है, कारण a संक्षिप्त ड्रॉप ट्विटर शेयरों के मूल्य में, वे अभी भी हैं सबसे पहले उनके निवेश के सार्वजनिक होने से पहले उनकी कीमत।
कस्तूरी दोगुनी हो जाती है
एक अद्यतन एसईसी फॉर्म मस्क ने सोमवार को दायर किया, यह पुष्टि करता है कि बोर्ड में शामिल होने के लिए ट्विटर के प्रस्ताव को अस्वीकार करने के बाद, वह कंपनी में “समय-समय पर, कॉमन स्टॉक के अतिरिक्त शेयर हासिल कर सकता है”, उसके लिए 15% स्वामित्व कैप को पार करने के लिए दरवाजा खुला छोड़ दिया। बोर्ड के सदस्य के रूप में सामना करना पड़ा होगा।
क्या वह उस दिशा में काफी आगे जाने के लिए, या अन्य सक्रिय शेयरधारकों के साथ भागीदार थे, मस्क ट्विटर पर अपनी इच्छा को और अधिक प्रत्यक्ष रूप से लागू कर सकते थे, नेतृत्व या नीति में बदलाव के लिए मंच को अपनी दृष्टि के साथ बिना किसी रोक-टोक के रूप में संरेखित करने के लिए मजबूर कर सकते थे। मुक्त भाषण क्षेत्र।
यह एक परिणाम है वित्तीय विश्लेषक डैन इवेस का कहना है कि ऐसा हो सकता है। वेसबश सिक्योरिटीज में इक्विटी रिसर्च के प्रबंध निदेशक इवेस ने कहा, “यह अब सिंड्रेला की कहानी से जाता है जिसमें मस्क ट्विटर बोर्ड में शामिल हो गए और 14.9% के तहत अपनी हिस्सेदारी रखते हुए आने वाले महीनों में ‘गेम ऑफ थ्रोन्स’ लड़ाई की संभावना है।” ट्वीट किए.
कस्तूरी इधर-उधर लटकी रहती है और गैडफ्लाई खेलती है
यहां तक कि बोर्ड की सीट नहीं होने और कंपनी में अपनी हिस्सेदारी में कोई बदलाव नहीं होने के बावजूद, मस्क निश्चित रूप से ट्विटर क्या है और क्या होना चाहिए, इस बारे में कई राय रखते रहेंगे। पर्याप्त शक्ति का उपयोग करने से उन्हें न केवल एक प्रमुख शेयरधारक बल्कि मंच के सबसे लोकप्रिय उपयोगकर्ताओं में से एक के रूप में भी वहन किया गया – उनके 81 मिलियन से अधिक अनुयायी हैं जिनकी राय वह नियमित रूप से इन-ऐप चुनावों के माध्यम से मांगते हैं – मस्क कंपनी में एक शक्तिशाली हितधारक बना रहेगा।
दरअसल, मस्क की नई एसईसी फाइलिंग “बोर्ड और / या” के साथ चर्चा में शामिल होने की उनकी स्वतंत्रता को रेखांकित करती है [Twitter’s] प्रबंधन टीम” के साथ-साथ “सोशल मीडिया या अन्य चैनलों के माध्यम से जनता के सामने अपने विचार व्यक्त करते हैं।”
वे जिन बदलावों पर जोर दे सकते थे उनमें से कुछ वैचारिक हैं। विशेष रूप से, मस्क ने निराशा का संकेत दिया है कि कंपनी अपनी सामग्री मॉडरेशन नीतियों के माध्यम से मुक्त भाषण को कैसे संभालती है। “यह देखते हुए कि ट्विटर वास्तविक सार्वजनिक टाउन स्क्वायर के रूप में कार्य करता है, मुक्त-भाषण सिद्धांतों का पालन करने में विफल रहने से मौलिक रूप से लोकतंत्र कमजोर होता है,” उन्होंने कहा। ट्वीट किए पिछले महीने। “क्या किया जाए?”
अन्य विचार भावनात्मक निवेश के बारे में अधिक स्पष्ट हैं जो किसी भी सुपर-उपयोगकर्ता को उस उत्पाद में महसूस होता है जिसके साथ वे जुनूनी हैं। उदाहरण के लिए, मस्क ने क्रिप्टोक्यूरेंसी स्पैमबॉट्स को ट्विटर की “एकल सबसे कष्टप्रद समस्या” करार दिया है, और इस बारे में लंबे समय से चली आ रही बहस को फिर से शुरू कर दिया है कि क्या ऐप को उपयोगकर्ताओं को ट्वीट पोस्ट करने के बाद संपादित करने देना चाहिए (कंपनी ने कहा है कि यह है ऐसे फीचर पर काम कर रहे हैंमस्क से स्वतंत्र होने के बावजूद)।
उन्होंने यह भी कहा है कि कंपनी को अपने प्रीमियम “ट्विटर ब्लू” सदस्यता के उपयोगकर्ताओं को सत्यापित होने देना चाहिए – वैधता का एक चिह्न, एक नीले चेक-मार्क के साथ, जो वर्तमान में राजनेताओं, पत्रकारों और अन्य सार्वजनिक हस्तियों के लिए आरक्षित है।
मस्क शर्त लगा सकता है कि वह बोर्ड के बाहर से इस तरह के बदलावों के लिए इसके भीतर से बेहतर धक्का दे सकता है।
वेनबर्ग सेंटर फॉर कॉरपोरेट गवर्नेंस के संस्थापक निदेशक चार्ल्स एलसन ने कहा, “इस परिस्थिति में एक शेयरधारक के रूप में उनका उतना ही प्रभाव होगा जितना कि वह इस परिस्थिति में एक निदेशक के रूप में होगा।” “इस बिंदु पर, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह एक निर्देशक के रूप में तम्बू के नीचे है, या तम्बू के बाहर है। उनके पास महत्वपूर्ण … नाम पहचान, जनता का ध्यान है, और उनके बारे में वह जो कहते हैं उसका प्रभाव होगा।”
पिछले हफ्ते, एक ट्विटर प्रवक्ता ने द टाइम्स को बताया कि हालांकि बोर्ड “एक महत्वपूर्ण सलाहकार और प्रतिक्रिया भूमिका निभाता है … दिन-प्रतिदिन के संचालन और निर्णय ट्विटर प्रबंधन और कर्मचारियों द्वारा किए जाते हैं।”
ब्लूमबर्ग के मैट लेविन, मस्क की साजिशों के लंबे समय तक इतिहासकार, ने यह भी नोट किया है कि मस्क बोर्ड में शामिल हो गए थे, वह केवल अपने स्वयं के सनक का पीछा करने के बजाय शेयरधारकों के सर्वोत्तम हितों में कार्य करने के लिए बाध्य होंगे।
अब, लेविन लिखा सोमवार को, “अगर मस्क ट्विटर के संचालन के तरीके को बदलना चाहते हैं, तो वह अग्रवाल के साथ जब चाहें बैठक कर सकते हैं, और जो चाहें मांग सकते हैं। अगर अग्रवाल नहीं कहते हैं, तो वह और स्टॉक खरीदने और कंपनी को संभालने की धमकी दे सकते हैं।