इमोजेन पूट्स।
(एरिक टान्नर / टाइम्स के लिए)
एक अस्तित्ववादी संघर्ष में बंद प्रतिद्वंद्वी पशुपालन परिवार हैं, एक संदिग्ध हिप्पी रहस्यों से भरा हुआ है, वारिस और भैंस भगदड़ गा रहा है। लेकिन वास्तव में, “बाहरी रेंज“अमेज़ॅन की पश्चिमी / विज्ञान-फाई हाइब्रिड श्रृंखला अभिनीत जोश ब्रोलिन और इमोजेन पूट्स, एक शून्य के बारे में है: एक विशाल, अनिश्चित छेद। और विश्वास की कई छलांग।
“यह नया आधार था,” शो के मायावी स्वर और आध्यात्मिक झुकाव के कार्यकारी निर्माता-स्टार ब्रोलिन कहते हैं। साजिश में क्या होता है जब ब्रोलिन के वायोमिंग कुलपति, रॉयल, एक विशाल सिंकहोल की तरह दिखता है – अकथनीय गुणों के साथ – अपनी भूमि पर। यह क्या है, और इसका क्या अर्थ है, विवरण की अवहेलना करता है। वह अस्पष्टता 2003 के बाद पहली बार श्रृंखला टेलीविजन पर उन्हें वापस लाने का एक प्रमुख हिस्सा था (आदर्शवादी सीनेटर के रूप में “मिस्टर स्टर्लिंग”)।
“आप नो मैन्स लैंड में हैं,” ब्रोलिन “आउटर रेंज” के असहज संतुलन अधिनियम के बारे में कहते हैं। “आप ठीक से समझ नहीं पा रहे हैं कि आप क्या करने जा रहे हैं, और मुझे नहीं लगता कि निर्देशक को भी पता था। हम इस नाटकीय विमान पर खेल रहे हैं, लेकिन वहां जीभ-इन-गाल और पैरोडी के क्षण हैं। क्योंकि यह एक ऐसा स्वर है जिसे हम समझ नहीं पाए हैं, आप बहुत असफल होते हैं। आपको ऐसा लगता है कि आप बेवकूफ लग रहे हैं। आपको ऐसा लगता है कि आप अभिनय नहीं कर सकते। लेकिन फिर आप चलते रहते हैं, और आप उसमें कुछ जादू पाते हैं। यदि आप शर्मिंदगी में डूबने को तैयार हैं, तो कहीं न कहीं जादू है। ”
“जोश पूरी तरह से सही है,” पूट्स श्रृंखला के बारे में कहते हैं, जिसे नाटककार ब्रायन वाटकिंस ने बनाया था। “मुझे लगता है क्योंकि हम इसका पता लगा रहे थे और जैसे-जैसे हम आगे बढ़ रहे थे, सामग्री दी जा रही थी, हम एक टीम के रूप में लूनी बिन के लिए प्रतिबद्ध थे। इसके बारे में कुछ बहुत ही स्वतंत्र और गुंडा है: ‘हम लोगों को पेशाब करने जा रहे हैं!'”

“आउटर रेंज” पर जोश ब्रोलिन: “मुझे लगता है क्योंकि हम इसका पता लगा रहे थे और जैसे-जैसे हम आगे बढ़ रहे थे, वैसे-वैसे सामग्री दी जा रही थी, हम एक टीम के रूप में लूनी बिन के लिए प्रतिबद्ध थे”
(रॉबर्ट गौथियर / लॉस एंजिल्स टाइम्स)
ब्रोलिन कहते हैं, “यहां तक कि छेद भी। मुझे पसंद है, ‘व्हाट इज द होल?'” पूट्स हंसते हुए कहते हैं: “‘ब्रायन कहां है? मुझे फिर से छेद समझाओ? यह क्या दिखाता है? क्या यह अमेरिका है? क्या यह हमारा वर्तमान सामाजिक ताना-बाना है? क्या यह कोविड के बारे में है?’
“ऐसा नहीं है कि हम पूरी तरह से असमंजस में थे। हम एक दिशा चुनेंगे, और हम उसके साथ रहेंगे। ऐसा कोई नहीं था जो पूरी तरह प्रतिबद्ध न हो। आमतौर पर कोई ऐसा होता है जो इसके सौंदर्य प्रसाधनों से चिंतित होता है, उन्हें इंस्टाग्राम पर कैसे माना जा रहा है। ”
“आउटर रेंज” अपनी शैलियों, विशिष्ट गति, विषम पात्रों और बेतुकेपन की लकीरों के साथ भारी नाटक के मिश्रण के साथ परिभाषा को धता बताता है। ब्रोलिन ने कुलपति रॉयल एबॉट की भूमिका निभाई है, जो अपने परिवार की रक्षा करने में संकोच नहीं करता – वैधता या नैतिकता को धिक्कार है।
“यह एक पुराने स्कूल का विचार है: अपने परिवार के लिए लड़ो, एक आंख के लिए एक तरह की चीज। मैं ऐसे ही इलाके से हूं। और मैं इसके विपरीत समझता हूं: वेनिस बीच, विचारों की एक पौड़ी, “ब्रोलिन कहते हैं, जो इसहाक असिमोव और रे ब्रैडबरी की पसंद को पढ़ते हुए एक खेत में पले-बढ़े हैं।
कुछ भी-लेकिन-प्राथमिक मठाधीश अपने साम्राज्य पर अपनी पकड़ खो रहे हैं जब वे एक लड़ाई में प्रतिद्वंद्वी परिवार के बेटे की मौत का कारण बनते हैं और पूट्स का चरित्र, शरद नाम की एक रहस्यमयी युवती आती है। जब रॉयल ब्रोलिन और पूट्स को “शून्य” या “छेद” के रूप में संदर्भित करता है, तो वह बनियान के करीब अपने पत्ते खेलता है, जिससे सभी शामिल होने के लिए संभावित आपदा होती है।
ब्रोलिन कहते हैं, “यह बहुत भंगुर है और इस विचार के कारण दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है कि एक आदमी को कैसा व्यवहार करना चाहिए,” और मुझे यह पसंद है कि यह एक भयानक तरीके से पीछे हट जाता है।

रॉयल एबॉट के रूप में जोश ब्रोलिन, बाएं, और इमोजेन पूट्स “आउटर रेंज” में शरद ऋतु के रूप में।
(रिचर्ड फोरमैन / अमेज़न प्राइम वीडियो)
“यह बहुत भंगुर है और इस विचार के कारण दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है कि एक आदमी को कैसा कार्य करना चाहिए, और मुझे यह पसंद है कि यह एक भयानक तरीके से पीछे हटता है।”
— जोश ब्रोलिन
वाटकिंस अन्य नाटककारों (लुसी थर्बर, स्वर्गीय डोमिनिक ऑरलैंडो) को लेखकों के कमरे में ले आए। शायद इसके परिणामस्वरूप, श्रृंखला में पात्रों को विकसित करने में समय लगता है, और कथानक के साथ-साथ, एपिसोड के अंत में कुछ “पवित्र एस-” क्षणों के साथ। “आउटर रेंज” एक महाकाव्य इंडी फिल्म की तरह खेलता है जो इसकी रहस्यमयता को प्रभावित करता है।
“मुझे लगता है कि खींची गई गति दर्शकों को भी समय देती है,” पूट्स कहते हैं। “यह कुछ मायनों में एक सोच शैली का टुकड़ा है। इसमें एक प्रयोगात्मक-एल्बम गुणवत्ता की भावना है, जहां पटरियों को सहसंबंधित माना जाता है और अंत में, आप इसे अपने जानवर के रूप में देखते हैं। मुझे लगता है कि टेलीविजन इसके लिए एकदम सही माध्यम है।”
पूट्स शो की क्षमता को धीरे-धीरे रहस्यों को प्रकट करने और आठ घंटे के एपिसोड में पात्रों को विकसित करने की क्षमता को गले लगाते हैं, लेकिन वह स्वीकार करती है कि जानबूझकर गति ने शरद ऋतु की यात्रा के बारे में आंतरिक चिंताओं को जन्म दिया, जिसके माध्यम से वह चरम पर अपने रंग बदलती है।
ब्रोलिन कहते हैं, “इमोजेन के पास शायद सबसे कठिन काम था, जिसमें सबसे बड़ा चाप था।”
“उन शुरुआती ज़ूम में, लोग ‘शरद ऋतु के बारे में चिंतित थे,” पूट्स कहते हैं।
“बहुत से लोगों ने बहुत कुछ व्यक्त किया घबराना शुरुआत में मेरे चरित्र के बारे में, “ब्रिट कहते हैं, एक कठोर अमेरिकी उच्चारण लेने से पहले बुरी तरह हंसते हुए:” ओह, यह वास्तव में मुश्किल होने वाला है। और मैंने कहा, ‘मैं तुम्हें गलत साबित करना चाहता हूं; मैं यह करना चाहता हूँ!’ और निर्देशक ने जल्दी ही मुझसे कहा, ‘शरद ऋतु को लेकर हर कोई बहुत चिंतित है।’ और मैं ऐसा था [rubbing her hands together vigorously]”‘महान!'”
अगर पतझड़ कभी-कभी खाली लगता है, तो वह जो जानती है, उसके कारण कोई और नहीं करता है।
“एक ऐसा किरदार निभाने में मज़ा आया, जिसने महसूस किया कि वह जीवित विषाद, वह अजीब डेजा वु, वह अजीब अहसास है जो वह यहाँ होने वाली थी। उस ज्ञान की शक्ति, यह एक व्यक्ति के लिए क्या करता है – यह काफी मजेदार था।”
इमोजेन पूट्स।
(एरिक टान्नर / टाइम्स के लिए)
दोनों अभिनेताओं ने शो के कुछ कोनों में होने वाली असुविधा को स्वीकार किया।
ब्रोलिन कहते हैं, “समीक्षाओं को पढ़ना, मुझे लगा कि वे काफी सटीक थे। वास्तव में एक तीखी समीक्षा थी जो मेरी पसंदीदा थी। यह बहुत प्रतिक्रियाशील था। मुझे नहीं लगता कि यह आलोचक यह समझता है कि इससे मुझे कितनी खुशी मिलती है। जिस भाव के साथ समीक्षा लिखी गई थी, वह उतनी ही शक्तिशाली थी जितनी कि एक महान समीक्षा। यह आप में एक तंत्रिका मारा; कोई फर्क नहीं पड़ता कि।”