अध्ययन से पता चलता है कि ‘चुपके’ ओमिक्रॉन की हालिया सफलता के संभावित कारण

वैज्ञानिकों के एक समूह ने अनुमान लगाया है कि एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में अधिक आसानी से फैलने की क्षमता एक ऐसी महाशक्ति प्रतीत होती है जो ओमाइक्रोन संस्करण के एक अपस्टार्ट भाई-बहन को व्यापक प्रचलन में ला रही है।

“स्टील्थ ओमाइक्रोन” नामक वायरस के बारे में उस निष्कर्ष को एक में समझाया गया है संक्षिप्त प्रतिवेदन न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन द्वारा इस सप्ताह प्रकाशित। यह टीम की इस खोज पर आधारित है कि वायरस, जिसका आधिकारिक नाम BA.2 है, COVID-19 टीकों के सुरक्षात्मक प्रभावों से बचने में प्रभावी BA.1 से थोड़ा ही बेहतर है।

दोनों ओमाइक्रोन “सबवेरिएंट्स” में आनुवंशिक उत्परिवर्तन का एक सामान्य मूल है। लेकिन प्रत्येक के पास कुछ है जो दूसरे के पास नहीं है। उदाहरण के लिए, BA.2 में Omicron के अन्य संस्करणों से संबंधित उत्परिवर्तन का अभाव है जो उन्हें डेल्टा संस्करण से अलग करना आसान बनाता है। (इसलिए “चुपके” मोनिकर।)

महामारी विज्ञानी BA.1 और BA.2 को लोगों को संक्रमित करने की होड़ में एक दूसरे के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करते हुए देख सकते हैं और आपको बता सकते हैं कि कौन जीत रहा है। लेकिन वैज्ञानिक जो वायरस के विकास का अध्ययन करते हैं, वे न केवल यह समझना चाहेंगे कि कौन जीत रहा है, बल्कि क्यों। जैसे-जैसे वे इस बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करते हैं कि व्यक्तिगत उत्परिवर्तन एक वायरस के व्यवहार को कैसे बदलते हैं, वे इसके अगले आनुवंशिक बदलाव के लिए बेहतर तरीके से तैयार हो सकते हैं।

अभी, BA.2 युनाइटेड किंगडम में BA.1 के विरुद्ध ठोस प्रदर्शन कर रहा है, और इसे COVID-19 के पुनरुत्थान में फंसाया जा सकता है वहाँ और अन्य यूरोपीय देशों में.

BA.1 अभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रमुख कोरोनावायरस है, और जनवरी की शुरुआत से है। लेकिन BA.2 अब यहां नए कोरोनावायरस संक्रमणों का 23.1% हिस्सा है, अनुमान के अनुसार रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्रों द्वारा। एक हफ्ते पहले, इसने अमेरिकी संक्रमणों का 13.7% और उससे एक सप्ताह पहले सिर्फ 7.1% का निर्माण किया।

SARS-CoV-2 कोरोनावायरस के व्यवहार के बारे में वैज्ञानिकों की बढ़ती समझ को देखते हुए, साथ ही सबवेरिएंट्स के म्यूटेशन के स्थान, संभावित विशेषताओं की सूची जो उनकी सफलता के लिए जिम्मेदार हो सकती है, उन्हें दो प्रमुख संदिग्धों तक सीमित कर दिया गया है: प्रतिरक्षा चोरी और संप्रेषणीयता।

यदि वायरस प्राकृतिक संक्रमण या टीकों द्वारा प्रदत्त सुरक्षा से बचने में बेहतर हो गया है, तो यह उन लोगों को संक्रमित करके अपनी संख्या बढ़ा सकता है जिन्हें प्रतिरक्षा माना जाता था। और अगर ऐसा है, तो व्यापक टीकाकरण, अतिरिक्त बूस्टर शॉट्स या सुधारित टीकों की आवश्यकता हो सकती है।

लेकिन अगर ऐसा नहीं है, तो सबसे अच्छा वैकल्पिक स्पष्टीकरण यह है कि वायरस ने फैलने की क्षमता में सुधार किया है, और यह कई तरीकों से ऐसा कर सकता है। शायद यह अधिक स्पर्शोन्मुख संक्रमण का कारण बनता है, इसलिए जो लोग संक्रमित हैं वे दूसरों को प्रसारित और संक्रमित करना जारी रखते हैं। शायद वायरस हवा में अधिक समय तक रहता है और नए मेजबान खोजने के अधिक मौके मिलते हैं। शायद यह खुद को अधिक आसानी से नाक और मुंह में स्थापित कर लेता है, जहां इसके नए पीड़ितों के रास्ते में निकाले जाने की अधिक संभावना होती है।

यह पता लगाने के लिए, वैज्ञानिकों ने पैथोजन रेडीनेस पर मैसाचुसेट्स कंसोर्टियम यह पता लगाने के लिए निर्धारित किया गया था कि क्या BA.2 उन लोगों को संक्रमित करने में बेहतर था, जिन्हें कुछ प्रतिरक्षा होनी चाहिए, या तो एक COVID-19 वैक्सीन या पिछले कोरोनावायरस संक्रमण से।

ओमाइक्रोन को इसके तरीके खोजने के लिए जाना जाता है प्रतिरक्षा सुरक्षा को दूर करें वुहान, चीन और बाद में आए अल्फा और डेल्टा वेरिएंट से निकले मूल कोरोनावायरस की तुलना में अधिक आसानी से टीकाकरण करने वाले लोगों की संख्या। ओमाइक्रोन ने COVID-19 उपचारों की प्रभावशीलता को भी बढ़ाया है जो प्रतिरक्षा प्रणाली की नकल करके काम करते हैं।

शोधकर्ताओं ने जांच की कि क्या BA.2 सबवेरिएंट ने BA.1 की वैक्सीन चोरी की शक्तियों में और सुधार किया है। उन्होंने 24 स्वस्थ लोगों को भर्ती किया और तीन बार उनके रक्त के नमूने लिए: फाइजर-बायोएनटेक वैक्सीन की दो खुराक प्राप्त करने के बाद; छह महीने बाद जब प्रतिरक्षा कम होने के बारे में जाना गया और दो सप्ताह बाद उन्हें बूस्टर शॉट मिला।

एक प्रयोगशाला में, उन्होंने उन विषयों के प्लाज्मा को वायरस के मूल वुहान स्ट्रेन के साथ-साथ BA.1 और BA.2 के खिलाफ रखा। फिर उन्होंने तटस्थ एंटीबॉडी प्रतिक्रिया को मापा।

लेखकों ने पाया कि टीके की दो और तीन खुराक के बाद, BA.2 BA.1 की तुलना में थोड़ा बेहतर था, जो टीकाकरण वाले लोगों की प्रतिरक्षा प्रणाली को पार कर गया था। जिन विषयों में टीके की तीन खुराकें थीं, एंटीबॉडी को निष्क्रिय करने के स्तर – संक्रमण को विफल करने वाले प्रतिरक्षा प्रोटीन – BA.2 के मुकाबले BA.1 के मुकाबले लगभग 40% अधिक थे।

यह एक बड़े अंतर की तरह लग सकता है, लेकिन वास्तव में ऐसा नहीं है, ने कहा डॉ. डैन बरोच बेथ इज़राइल डेकोनेस मेडिकल सेंटर, नई रिपोर्ट के लेखकों में से एक।

“ये उन परिवर्तनों से बहुत अलग हैं जो हमने अल्फा और डेल्टा संस्करण के बीच देखे थे, या जब ओमाइक्रोन ने डेल्टा को पछाड़ दिया था,” बरोच ने कहा। “वे 20- और 40 गुना अंतर थे। हम वास्तव में एंटीबॉडी को निष्क्रिय करने में परिमाण के अंतर के आदेशों के बारे में बात कर रहे थे।”

इस मामले में, BA.1 और BA.2 के बीच एंटीबॉडी स्तरों में छोटे अंतर का मतलब है कि यदि आपने टीकाकरण और बढ़े हुए लोगों के एक बड़े समूह को एक ऐसी पार्टी में भेजा है, जहां दोनों उपप्रकार प्रसारित हो रहे हैं, तो अगले सप्ताह आप पाएंगे कि कि BA.2 ने BA.1 से कुछ अधिक लोगों को संक्रमित किया। लेकिन अगर आप पार्टी में जाने वालों को वुहान वायरस और ओमाइक्रोन के संपर्क में लाते हैं, तो ओमिक्रॉन संस्करण के कारण लगभग सभी संक्रमण हो सकते हैं।

बारौच ने कहा कि अच्छी खबर यह है कि BA.2 ने वास्तव में उन लोगों को संक्रमित करने की ओमिक्रॉन की क्षमता को मजबूत नहीं किया है जिन्हें टीका लगाया गया है। बुरी खबर यह है कि BA.1 और BA.2 दोनों पहले से ही काफी अच्छे हैं, उन्होंने कहा।

कुछ और अच्छी खबरें हैं, हालांकि यह बहुत प्रारंभिक है। आठ लोगों के एक परीक्षण में जो हाल ही में ओमाइक्रोन से संक्रमित हुए थे (और समय को देखते हुए, BA.1 को अपराधी माना गया था), उनमें से अधिकांश में BA.2 संस्करण के खिलाफ उच्च एंटीबॉडी स्तर थे। केवल एक व्यक्ति – एक असंक्रमित विषय जिसे हाल ही में संक्रमण हुआ था – में पुन: संक्रमण को रोकने के लिए आवश्यक एंटीबॉडी की कमी थी।

उस खोज से पता चलता है कि कई टीकाकरण वाले अमेरिकियों के लिए जो ओमाइक्रोन वृद्धि के दौरान संक्रमित थे, इस चुपके ओमाइक्रोन से सफलता के मामलों की एक नई लहर पैदा होने की संभावना नहीं है।

और इसलिए, वैज्ञानिकों ने लिखा, BA.2 की मांसपेशियों को BA.1 से अलग करने की स्पष्ट क्षमता “संभवतः बढ़ी हुई प्रतिरक्षात्मकता के बजाय बढ़ी हुई संप्रेषणीयता से संबंधित है।”

यह जांच की शुरुआत है, अंत नहीं। यहां से, वैज्ञानिक वास्तव में यह पता लगाना चाहते हैं कि कैसे BA.2 पहले से ही बेतहाशा संक्रामक BA.1 की तुलना में खुद को और भी अधिक पारगम्य बनाने में कामयाब रहा है।